Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2015 ~ М-515/2015 от 10.11.2015

Дело № 2– 582/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                             09 декабря 2015 года

      Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

    при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Терентьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

      истец - ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Терентьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование иска истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Терентьевой О.В., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты>%. Во исполнении своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

      Истец просит взыскать с Терентьевой О.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Представитель ПАО «БИНБАНК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В уточненных исковых требованиях указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Аллахвердиевой О.В., однако ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с гражданином ФИО1 и после заключения брака ей была присвоена фамилия Терентьевой О.В..

         Ответчик Терентьева О.В., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Терентьевой (Аллахвердиевой) О.В., ответчик получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты>%. Во исполнении своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

       Согласно ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора.

      Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

      В связи с указанными нарушениями по кредитному договору ответчик Терентьева О.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

          - просроченный основной долг <данные изъяты>,

          - просроченные проценты <данные изъяты>.

      Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиева О.В. заключила брак с гражданином ФИО1 и после регистрации брака ей была присвоена фамилия Терентьева О.В.

      На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Суд считает, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении об удовлетворении исковых требований ПАО «БИНБАНК» к Терентьевой О.В. о взыскании кредитной задолженности - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: анкетой на получение потребительского кредита (л.д.7), договором о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д5), графиком погашения кредита(л.д.6), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выпиской по счету(л.д.12),, требованием о досрочном истребовании задолженности(л.д.13), расчетом задолженности(л.д.4), записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

      При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Терентьевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Терентьевой О.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

      На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Таким образом, суд считает возможным взыскать с Терентьевой О.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Терентьевой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

      Взыскать с Терентьевой О.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

      Взыскать с Терентьевой О.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

          Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

    Судья                                                                                                           С.И. Строганова