Решение по делу № 2-583/2021 ~ М-592/2021 от 07.06.2021

Дело №2-583/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000983-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                         05 августа 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой О.Н. к Соколовой Н.П. о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

Каримова О.Н. обратилась в суд с иском к Соколовой Н.П. о взыскании долга в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2007 года между Башкирским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Каримовой О.Н. был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Соколовой Н.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 200000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных. Ставка процентов годовых составляла: 14%. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнила обязательств по Кредитному договору. Решением Баймакского районного суда был удовлетворен иск Банка. Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Соколовой Н.П., Гаврилову С.А., Каримовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования истца удовлетворены и взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца суммав размере 140 550 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 022053912 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баймакским районным судом РБ, в соответствии ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца Каримовой О.Н. в пользу ООО Агентство «Акцепт» денежных средств на сумму 59 831,02 рублей, в том числе исполнительный сбор. С Каримовой О.Н. взыскани сумма задолженности в общем размере 61 693,90 руб., что подтверждается справкой с ГУ-УПРФ в <адрес> и <адрес> РБ на сумму удержаний, производимых с пенсии по исполнительному производств; №-ИП в размере 26 527,40 рублей, справке с ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях по ИП №-ИП в размере 35 166,50 рублей Отдельной квитанцией Серии 61/03-аа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма исполнительского сбора в размере 4 711,03 рублей.

Истец просит взыскать с Соколовой Н.П., в порядке регресса 66404 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12157 руб.

Истец и её представитель Дарвина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На судебное заседание от представителя истца Дарвиной С.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Соколова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Соколовой Н.П. заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на приобретение сельскохозяйственных животных, под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Каримова О.Н.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, постановлено: взыскать с Соколовой Н.П., Гаврилова С.А., Каримовой О.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> сумму задолженности 136618 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3932 руб. 37 коп.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баймакским районным судом РБ судебным приставом исполнителем Баймакского МО СП УФССП РФ по РБ УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава–исполнителя Баймакского МО СП УФССП РФ по РБ УФССП России по РБ Якшибаевой Г.Р. исполнительное производство в отношении Каримовой О.Н. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. С Каримовой О.Н. взысканная сумма задолженности составила 59831 руб. 02 коп.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Каримовой О.Н. по исполнительному производству №-ИП удержано 26527 руб. 40 коп.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк России», с Каримовой О.Н. по исполнительному производству №-ИП удержано 35166 руб. 50 коп.

Согласно квитанции 62/03-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ Каримовой О.Н. по исполнительному производству №-ИП оплачен исполнительский сбор в размере 4711 руб. 03 коп. Согласно справке с ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях по ИП №-ИП удержано в размере 35166,50 рублей.

Таким образом, обязательства по погашению кредитной задолженности за ответчика исполнены истцом.

Судом установлено, что Каримова О.Н., как поручитель, выплатила в погашение просроченную кредитную задолженность Соколовой Н.Л.

При изложенных обстоятельствах требования истца Каримовой О.Н. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате услуг представителя составляют в общей сумме 12157 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2192 руб. 15 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 66404 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2192 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.