Решение по делу № 2-1749/2015 ~ М-1803/2015 от 02.10.2015

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2015 года

№ 2-1749/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием ответчика Мокринского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мокринскому А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Мокринскому А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп., просроченных процентов в размере *** руб. *** коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Мокринским А.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанном Мокринским А.С. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком Мокринским А.С., тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договора является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договор (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика Мокринского А.С. составляет *** руб. *** коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Мокринский А.С. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не признал, суду пояснил, что задолженность по договору кредитной карты фактически была выплачена им в полном объеме, в подтверждение чего представил копии кассовых чеков, также ходатайствовал перед судом о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размера штрафа, заявленного истцом АО «Тинькофф Банк» ко взысканию, полагая их несоразмерными, суду пояснил, что размер его заработной платы составляет *** руб., на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

С учетом мнения ответчика Мокринского А.С., суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика Мокринского А.С., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком Мокринским А.С., подтверждается материалами гражданского дела, между истцом АО «Тинькофф Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Мокринским А.С., выступающим в качестве заемщика, дата заключен договор кредитной карты №, посредством направления ответчиком Мокринским А.С. оферты-предложения о заключении договора в виде заявления-анкеты от дата, адресованного АО «Тинькофф Банк», и акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Из заявления-анкеты ответчика Мокринского А.С. от дата также следует, что ответчику установлен тарифный план «Кредитная карта. ТП 7.2 RUR», выдана кредитная карта Тинькофф Платинум.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), утвержденным решением правления ТКС Банк (ЗАО) от дата, тарифам по кредитным картам ТКС Банка, ответчик Мокринский А.С. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки по кредиту: по операциям покупок - 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, путем внесения ежемесячно минимального платежа в размере и в срок, указанные в счете-выписке (не более 6 % от задолженности, мин. 600 руб.).

Факт надлежащего исполнения истцом АО «Тинькофф Банк» обязанности по предоставлению ответчику Мокринскому А.С. денежных средств подтверждается представленной суду выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком Мокринским А.С. в судебном заседании не оспорен.

Согласно представленным суду тарифам, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, ответчик Мокринский А.С. также взял на себя обязательства по уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб., а также штрафа за неуплату минимального платежа, размер которого в первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик Мокринский А.С. исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признал, пояснив, что задолженность по договору кредитной карты им погашена, ежемесячные платежи он вносил, в подтверждение чего ответчиком суду представлены копии кассовых чеков, из которых следует, что во исполнение обязательств по договору кредитной карты ответчиком Мокринским А.С. были внесены следующие суммы: дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата - *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – *** руб., дата - *** руб., дата - *** руб., дата - *** руб., дата - *** руб., дата - *** руб., дата - *** руб. Общая сумма произведенных ответчиком Мокринским А.С. платежей по погашению кредитной задолженности составила *** руб.

Указанные суммы платежей приняты истцом и зачтены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом выпиской по счету ответчика Мокринского А.С., расчетом задолженности, представленным истцом АО «Тинькофф Банк», произведенным за период с дата по дата.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Мокринского А.С., расчетом задолженности, представленным истцом АО «Тинькофф Банк», произведенным за период с дата по дата, обязательства по договору кредитной карты ответчик Мокринский А.С. выполняет ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по договору кредитной карты внесен ответчиком Мокринским А.С. дата в сумме *** руб., более каких-либо денежных средств в погашение задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного суду не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Мокринского А.С. на дату рассмотрения дела в суде составила более *** месяцев. По состоянию на дата задолженность ответчика Мокринского А.С. перед истцом АО «Тинькофф Банк» составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - по основному долгу, *** руб. *** коп. - по просроченным процентам, *** руб. *** коп. - по штрафным процентам.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, ответчику Мокринскому А.С. было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей по договору кредитной карты. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Мокринского А.С. представлено не было, встречных требований, в том числе об оспаривании договора, признании договора кредитной карты незаключенным, со стороны ответчика Мокринского А.С. суду также заявлено не было.

Ответчиком Мокринским А.С. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Мокринскому А.С. предлагалось представить доказательства в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по договору кредитной карты, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, ответчик Мокринский А.С. согласился в судебном заседании на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком Мокринским А.С. оспорен не был. Судом представленный истцом АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. по основному долгу и *** руб. *** коп. - по просроченным процентам соответствует условиям договора кредитной карты, условиям комплексного банковского обслуживания и тарифам банка. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Мокринским А.С. не ставился.

Между тем, суд считает необходимым снизить размер начисленных истцом АО «Тинькофф Банк» штрафных процентов в сумме *** руб. *** коп., при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как установлено судом, истцом АО «Тинькофф Банк» ответчику Мокринскому А.С. предоставлен кредит, в связи с тем, что обязательства по погашению основного долга по кредиту исполняются ответчиком ненадлежащим образом, размер задолженности ответчика на дату рассмотрения дела в суде по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом составил *** руб. *** коп. Последствием ненадлежащего исполнения ответчиком Мокринским А.С. своих обязательств, в том числе последствием несвоевременного внесения минимального платежа, является начисление ему истцом АО «Тинькофф Банк» в период действия договора кредитной карты № с дата по дата штрафных процентов на основании п.11 тарифного плана «Кредитная карта. ТП 7.2 RUR», по состоянию на дата размер штрафных процентов составляет *** руб. *** коп., также заявленных ко взысканию. Такое право истца АО «Тинькофф Банк» на начисление ответчику Мокринскому А.С. штрафных процентов предусмотрено условиями договора кредитной карты, в том числе тарифным планом, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора. Представленный истцом АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности в части неустойки судом был проверен, расчет неустойки ответчиком ставился под сомнение, однако контррасчет не представлен, между тем, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, в том числе, затруднительное материальное положение ответчика Мокринского А.С., размер заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым снизить размер начисленных АО «Тинькофф Банк» штрафных процентов до *** руб., в остальной части требования истца по взысканию штрафных процентов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика Мокринского А.С. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от дата в сумме *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. составляют задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. - по просроченным процентам, *** руб. - по штрафным процентам.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «Тинькофф Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Мокринского А.С.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений за № от дата и № от дата, истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС № 24 России по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом АО «Тинькофф Банк» в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Вместе с тем, с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в части с ответчика Мокринского А.С. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( *** %) в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мокринскому А. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Мокринского А. С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение задолженности по договору кредитной карты № от дата сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***