Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 (2-1772/2021;) ~ М-1673/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-273/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре      Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.Н. к Лапкиной В.М. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У с т а н о в и л:

    Сидорова Н.Н. обратилась в суд к Лапкиной В.М. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что Сидорова Н.Н. и Петрусева Д.А., Петрусева А.А. (третьи лица) являются собственниками по 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> в результате срыва трубы с вентиля запорного крана гибкой проводки кухонного смесителя, установленного в <адрес> указанного дома, принадлежащей ответчику, произошло залитие квартиры истицы. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения согласно заключению ООО «Компания Эксперт» составляет <данные изъяты> руб.

    Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки имущества <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а также расходы на составление иска в суд <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истица Сидорова Н.Н. исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

    Ответчик Лапкина В.М. требования о возмещении ущерба в размере 62 000 руб. признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При этом ответчик возражала против возложения на нее обязанности по возмещения понесенных истицей судебных расходов, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

    Третьи лица Петрусева Д.А., Петрусева А.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и удовлетворяет требования Сидоровой Н.Н. о взыскании с Лапкиной В.М. в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 62 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей понесены расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> руб., из которых истицей оплачено <данные изъяты> руб., а также представлен чек на оплату в бюро юридических услуг ООО «Компас» <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца Сидоровой Н.Н., исходя из разумности размера подлежащих отнесению на проигравшую сторону судебных расходов, объема оказанных представителем услуг, который составил исковое заявление, суд полагает необходим снизить размер данных расходов до 5 000 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сидоровой Н.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Лапкиной В.М. в пользу Сидоровой Н.Н. в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова

Мотивированное решение составлено 19.01.2022.