Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 от 01.02.2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000091-37                                            Дело № 1-27/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                                 25 февраля 2021 г.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н.,

подсудимого Просветова В.В.,

его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер №1827/1,

подсудимого Фокина Д.А.,

его защитника – адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение №2722 и ордер №1811/1

подсудимого Костенко Р.Г.,

его защитника – адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение №3379 и ордер №1832/1

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ООО «ЭкоНиваАгро» по доверенности – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костенко Р.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фокина Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Просветова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Ленинским районным судом г. Воронежа 25.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Просветов В.В., Костенко Р.Г. и Фокин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же Костенко Р.Г. и Фокин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29.10.2020 года примерно в 13 часов Фокин Д.А., Костенко Р.Г. и Просветов В.В. находясь по месту жительства у Просветова В.В. по адресу: <адрес>, по предложению Фокина Д.А., решили совершить кражу металлических изделий с территории площадки «Мясной проект» ПХ ООО «ЭкоНиваАгро Восточное», с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, о чем они между собой вступили в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Просветов В.В., Костенко Р.Г. и Фокин Д.А. на автомобиле «ВАЗ-21074», регистрационный знак <номер> принадлежащем Костенко Р.Г. под его управлением, приехали на территорию неогороженной и неохраняемой площадки «Мясной проект» ПХ «ЭкоНиваАгро Восточное», расположенной на земельном участке с кадастровым номером <номер>, где примерно в 15 часов указанных суток, действуя тайно и согласованно, на расстоянии 350 м. в юго-западном направлении от <адрес> с. Верхний Икорец Бобровского района Воронежской обнаружили и совместно загрузили на багажник автомобиля «ВАЗ-21074» регистрационный знак <номер>, используемом в качестве средства совершения преступления, бывшее в употреблении металлическое поильное корыто, представляющее ценность как лом черного металла, весом 230 кг, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на 3105 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «ЭкоНиваАгро», совершив тем самым его хищение. Завладев похищенным, Фокин Д.А., Костенко Р.Г. и Просветов В.В. с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым ООО «ЭкоНиваАгро» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Костенко Р.Г. и Фокин Д.А. 29.10.2020 года примерно в 21 час, следуя по <адрес> с. Верхний Икорец Бобровского района Воронежской области на автомобиле «ВАЗ-21074», регистрационный знак <номер>, принадлежащем Костенко Р.Г., под его управлением и достоверно зная, что опорами забора, огораживающего территорию домовладения жительницы с. Верхний Икорец Бобровского района Потерпевший №2, являются металлические столбы, по предложению Фокина Д.А., решили совершить кражу указанных металлических столбов, а также иных металлических изделий, возможно, находящихся на территории домовладения последней, с целью последующей их сдачи в пункт и металлолома и получения материальной выгоды, о чем между собой вступили в преступный сговор.

Фокин Д.А. и Костенко Р.Г. примерно в 21 час 30 тех же суток, на автомобиле «ВАЗ-21074», регистрационный знак <номер>, принадлежащим Костенко Р.Г., используемом в качестве средства совершения преступления, приехали к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно и согласованно, путем свободного доступа, с забора, который огораживает территорию ее домовладения и земельный участок, расположенный на территории двора, совершили хищение 13 металлических столбов, изготовленных из труб диаметром 56 миллиметров, длиной 2,5 метра каждый, бывших в употреблении, стоимостью 62 рубля 50 копеек за 1 м., стоимостью 156 рублей 25 копеек каждый, на сумму 2031 рублей 25 копеек и 3 металлических столбов, изготовленных из труб диаметром 120 миллиметров, длиной 2,5 метра каждый, бывших в употреблении, стоимостью 150 рублей за 1 метр, стоимостью 375 рублей каждый, на сумму 1125 рублей. А затем, находясь во дворе домовладения Потерпевший №2 совершили хищение металлической сохи, бывшей в употреблении, стоимостью 600 рублей и отрезка металлической транспортерной ленты размером 1,9 х 0,8 метра, бывшей в употреблении, представляющей ценность как лом черного металла весом 39 килограмм, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 526 рублей 50 копеек, а также металлического колесного диска от грузового автомобиля марки «КАМАЗ», представляющего ценность как лом черного металла, весом 43 килограмма, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 580 рублей 50 копеек, который находился у входной двери, ведущей во двор.

Завладев похищенным, Фокин Д.А. и Костенко Р.Г., погрузив похищенное на автомоблиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак <номер> с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4863 рубля 25 копеек.

Подсудимый Фокин Д.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Подсудимый Костенко Р.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Подсудимый Просветов В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитники подсудимых – адвокаты Артемчук О.Г., Усачева С.В. и Григорьев А.И., согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Представитель потерпевшего ООО «ЭкоНиваАгро» Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на строгом наказании подсудимых не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, настаивала на строгом наказании подсудимых.

Прокурор Ладыкин А.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинения, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Просветов В.В. Фокин Д.А. и Костенко Р.Г. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Просветова В.В. Фокина Д.А. и Костенко Р.Г. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества: ООО «ЭкоНиваАгро», совершенной 29.10.2020 г. группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Фокина Д.А. и Костенко Р.Г. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества: Потерпевший №2, совершенной 29.10.2020 группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          При назначении наказания Фокину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Фокин Д.А. совершил два умышленных преступление средней тяжести, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фокину Д.А., в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении Фокина Д.А. не установлены.

Назначение штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.

Наказание Фокину Д.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого Фокина Д.А. при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.

При назначении наказания Костенко Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Костенко Р.Г. совершил два умышленных преступления средней тяжести, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костенко Р.Г., в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении Костенко Р.Г. не установлены.

Назначение Костенко Р.Г. штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.

Наказание Костенко Р.Г. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого Костенко Р.Г. при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.

При назначении наказания Просветову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Просветов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Просветову В.В., в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении Просветова В.В. не установлены.

Назначение Просветову В.В. штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.

Наказание Просветову В.В. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого Просветова В.В. при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.

            Кроме того, наказание Просветову В.В. должно быть назначено по правилам ст.ст. 70 и 71 УК РФ, в связи с тем, что он осужден по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.06.2020 года.

           Суд находит возможным назначить Просветову В.В. основное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитников подсудимых Просветова В.В. Фокина Д.А. и Костенко Р.Г. участвовали адвокаты филиала ВМКА в г. Боброве Артемчук О.Г. и Григорьев А.И., и адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., которые были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 25.02.2021, оплата их труда по защите подсудимых в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет каждому 1930 рублей, которые подлежат возмещению адвокатским консультациям ВМКА и Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимых Просветова В.В., Фокина Д.А., и Костенко Р.Г. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <номер>, являющееся средством совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, автомобиль «Мерседес-Бенз Вито», государственный регистрационный знак <номер>, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО12 подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Просветова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 70 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.06.2020 года и окончательное наказание определить в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

           На основании ст. 73 УК РФ основное наказание Просветову В.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Просветова В.В. - отменить.

            Признать Костенко Р.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже в ООО «Эконива-Агро») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Костенко Р.Г. определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Костенко Р.Г. - отменить.

           Признать Фокина Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже в ООО «Эконива-Агро») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по краже у Потерпевший №2) в виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

           На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Костенко Р.Г. определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, в период времени с 1 по 10 число каждого месяца, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении Фокина Д.А. - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак <номер>, хранящиеся по сохранной расписке у Костенко Р.Г.-конфисковать в доход государства, автомобиль «Мерседес-Бенз Вито», государственный регистрационный знак У 260 ВР 136, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО12, оставить по принадлежности ФИО12

Расходы в сумме 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Григорьева Александра Игоревича филиала ВМКА в г. Боброве (банковские реквизиты ВМКА: расчетный счет № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664051657, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшего защиту по назначению Костенко Р.Г. по уголовному делу № 1-27/2021, в судебном заседании – 25.02.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВМКА: № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664051657, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681.

Расходы в сумме 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Артемчук Оксаны Григорьевны филиала ВМКА в г. Боброве (банковские реквизиты ВМКА: расчетный счет № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664051657, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению Фокина Д.А. по уголовному делу № 1-27/2021, в судебном заседании – 25.02.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВМКА: № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664051657, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681.

Расходы в сумме 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой Софьи Владимировны адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению Просветова В.В. по уголовному делу № 1-27/2021, в судебном заседании – 25.02.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам: Григорьеву А.И., Усачевой С.В., Артемчук О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья                                                                     А.П. Попов