Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2016 ~ М-1031/2016 от 08.08.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 5 сентября 2016 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Демидовой М.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк Скалина Е.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Демидовой М.В., и взыскании с ответчика задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>., включая <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки на просроченный основной долг и <данные изъяты> неустойки на просроченные проценты. Кроме этого, просит взыскать проценты за пользование кредитом на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченной ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, и возместить за счет ответчика <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. В заявлении указано, что условия кредитного договора по возврату денежных средств Демидова М.В. не исполняет, что дает основания для требования досрочного исполнения обязательства, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Демидова М.В., уведомленная о рассмотрении дела, в суд не прибыла, о причинах отсутствия не сообщила, письменных возражений на иск не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правовой нормой ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Демидовой М.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Порядок погашения кредита определен статьей 3 договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Демидова М.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его использование в сроки, установленные договором, не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование об исполнении условий договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно было оставлено без ответа.

Согласно расчету банка долг ответчика на дату обращения в суд составил <данные изъяты>., включая <данные изъяты>. просроченного основного долга и <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом. Ей также начислено <данные изъяты> неустойки на просроченный основной долг и <данные изъяты>. неустойки на просроченные проценты.

Доказательств возврата заемной денежной суммы и процентов по кредиту ответчиком не представлено, расчет задолженности и условия договора не оспариваются.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности. С учетом внесения изменений в организационно-правовую форму истца взыскание необходимо произвести в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, не имеется, поскольку иск в данной части не обоснован, расчет взыскиваемой суммы как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения дела не представлен, государственной пошлиной иск в данной части не оплачен.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет государственной пошлины из цены иска произведен правильно. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Демидовой М.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Демидовой Мариной Владимировной.

Взыскать с Демидовой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки на просроченный основной долг и <данные изъяты> неустойки на просроченные проценты, также взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Демидова М.В. вправе подать в Шекснинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения, подтвердив уважительность причин неявки в судебное заседание и приложив документы, которые могут повлиять на исход дела.

Судья Т.Н.Чендракова