Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2018 ~ М-985/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-1212/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года      ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Светланы Дмитриевны, Корнилова Владислава Валерьевича к Ручкину Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба,

Установил:

    Корнилова С.Д., Корнилов В.В. обратились в суд с иском к Ручкину С.В. о возмещении материального ущерба, указав, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***

    20 августа 2015 года между Корниловой С.Д. – матерью Корнилова В.В. (несовершеннолетнего на момент заключения договора) и Ручкиным С.В. был заключен договор аренды принадлежащей им квартиры с находящимся в ней имуществом.

    На момент передачи квартиры Ручкину С.В. в ней был произведен косметический ремонт, обои во всей квартире были чистые, мебель не имела повреждений, стиральная машина, электроплита и радиотелефон в исправном состоянии.

    По окончании срока действия договора аренды было установлено, что внутренняя отделка жилого помещения, а также находящееся в нем имуществом имеют повреждения.

    Согласно отчету ИП ФИО1. № 681/11-17 от 30 ноября 2017 года рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости составляет 120 173, 56 руб. за составление отчета было уплачено ИП ФИО1 13 000 руб.

    С учетом изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 309, 431, 671, 678, 681 и 1064 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Ручкина С.В. в пользу Корниловой С.Д. в счет возмещения материального ущерба 60 086, 78 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 801, 15 руб., в пользу Корнилова В.В. в счет возмещения материального ущерба 60 086, 78 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 801, 15 руб.

Истец Корнилова С.Д., действуя в своих интересах и в интересах Корнилова С.В., представитель истцов Пигина Т.А. и ответчик Ручкин В.В. в судебном заседании пояснили, что достигли мирового соглашения относительно предмета спора. Представили суду проект мирового соглашения, просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия истца Корниловой С.Д. действующей в том числе и в интересах Корнилова В.В. на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью 39 АА 1433932 от 05 апреля 2017 года, судом проверены.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корниловой С.Д., действующей в своих интересах и в интересах Корнилова С.В., с одной стороны и ответчиком Ручкиным В.В., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Корниловой Светланы Дмитриевны, Корнилова Владислава Валерьевича к Ручкину Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба на следующих условиях:

    1. Стороны договорились о том, что окончательная денежная сумма по данному исковому заявлению будет определена в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

2. Данная денежная сумма подлежит оплате Ответчиком в пользу Истицы, на представленные ею банковские реквизиты (приложенные к настоящему Мировому соглашению) не позднее 20 числа каждого месяца, в следующем порядке:

- до 20 июня 2018 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- до 20 июля 2018 года в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

3. Истица отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. В дальнейшем обязуется не предъявлять требования к Ответчику в отношении взыскания морального вреда.

4. Стороны договорились, что понесенные ими судебные расходы, в том числе оплата госпошлины, расходы по оплате представителей, остаются на той стороне, которая их понесла и не подлежат взысканию в дальнейшем.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительные листы для принудительного исполнения настоящего определения.

Производство по гражданскому делу по иску Корниловой Светланы Дмитриевны, Корнилова Владислава Валерьевича к Ручкину Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.А. Ревенко