Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 (1-688/2012;) от 16.10.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Краевой Л.И.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Хариной Е.С.

    потерпевшего ФИО4

    подсудимого ФИО3

    защитника - адвоката ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        находящегося на подписке о невыезде,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

        установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, находясь <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, имевшимся при себе ножом, умышленно нанес ФИО4 удар в грудь, ФИО4, пытаясь задержать ФИО3, схватил его за ноги. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО4 имевшимися у него ножами, один удар в грудь и по правой руке потерпевшему ФИО4 причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ранения грудной клетки, проникающее в плевральную полость, с ранением средней доли правого легкого с кровотечением в правую плевральную полость (гемоторакс 300 мл), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, рану грудной клетки справа, непроникающую в плевральную полость, без ранения крупных кровеносных сосудов и нервов, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, поверхностную рану правого плеча, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

        В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, дал суду показания о совершенном им преступлении при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

          Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, или ДД.ММ.ГГГГ, около 01-го часа ночи, он пошел <адрес>, где на скамейках сидели его друзья. <адрес> увидел ФИО3, которого видел ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями там же. Подойдя к ФИО3, он спросил, что тот здесь делает. ФИО3 ответил ему, что ждёт ФИО10. Он спросил ФИО3, зачем тот ждёт ФИО10. ФИО3 ответил, что это не его дело. Тогда он взял ФИО3 за левую руку и предложил пройти вместе с ним к скамейке, где находились его друзья: ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11. ФИО3 правой рукой нанёс ему удар в грудь. В руке у ФИО3 он ничего не заметил. После удара он почувствовал жжение в груди. Приподняв майку, увидел у себя на груди с правой стороны рану, из которой шла кровь. После удара, он отпустил руку ФИО3, и тот стал убегать от него. Он понял, что ФИО3 ударил его ножом. Он крикнул своим друзьям, что его подкололи, после чего побежал за ФИО3. ФИО3 догнал на газоне за спортзалом колледжа, схватил его сзади за ноги, и он (ФИО3) упал на землю. Повернувшись к нему, ФИО3 стал махать ножом, который держал в правой руке, порезал ему правое плечо, возможно, ФИО3 нанес ему ножом ещё один удар в грудь. Из-за потери крови, ему стало плохо. ФИО3 поднялся и побежал вниз к проезжей части <адрес>. Он увидел, что наперерез ФИО3 побежали его друзья: ФИО8, ФИО9 и ФИО11. Он пошел к скамейкам перед входом в учебный корпус колледжа, там находился ФИО10. Увидев, что у него из раны на груди идёт кровь, ФИО10 дал ему свою майку, чтобы он зажал рану. Он позвонил жене, чтобы та вызвала ему скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, ФИО10 помогал врачам занести его в машину. От друзей узнал, что ФИО3 задержали сотрудники полиции, которые проезжали мимо;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут – 00 часов 25 минут, вместе с ФИО10, ФИО9 и ФИО11 находились возле <адрес>, к ним подбежал ФИО4, сказал, что его «пырнули» ножом, при этом прижимал руки к груди, с одежды у него капала кровь. ФИО9 сразу же побежал <адрес>, откуда вышел ФИО4. Он побежал следом за ФИО9, а за ним ФИО11. ФИО10 остался с ФИО4 Выбежав из-за <адрес>, он увидел там ФИО3, который сразу же стал убегать от них. Он с ФИО9 и ФИО11 побежали следом за мужчиной, так как подумали, что тот причинил ранение ФИО4. ФИО3 спустился вниз к проезжей части <адрес>, перелез через ограду и побежал по дороге вдоль трамвайных путей в сторону <адрес>. Когда ФИО3 выбежал из кустов на освещенную проезжую часть, то он увидел у него в руках два каких-то ножа или заточки. Он с ФИО9 и ФИО11 продолжил преследовать ФИО3 по дороге. Они догнали ФИО3 возле железнодорожного моста. ФИО3 повернулся к ним и стал махать ножами. Он подобрал с цветочной клумбы возле моста землю, и кинул её в лицо ФИО3, чтобы отвлечь того. ФИО9 в это время попытался выбить ногой один нож из руки ФИО3. Однако ФИО3 махнул рукой и порезал правую ногу ФИО9. После этого ФИО3 снова стал убегать от них. Он и ФИО11 продолжили его преследовать. За мостом он и ФИО11 снова догнали ФИО3. ФИО3, повернувшись к ним, стал махать ножами, не давая приблизиться к себе. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, и он обратился к ним за помощью задержать ФИО3, причинившего колото-резаные ранения его друзьям. По требованию сотрудников полиции, ФИО3 положил ножи на проезжую часть. После этого полицейские задержали ФИО3;

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 дали суду аналогичные показания.

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, ей на мобильный телефон позвонил ее муж – ФИО4, и сообщил, что его подрезали и, он находится на скамейке возле <адрес>. Она вызвала скорую помощь и побежала к мужу. С мужем был ФИО10. На муже была надета футболка цвета хаки, шорты темно-синего цвета, на ногах сланцы. Спереди на футболке у мужа она увидела кровь. По вызову приехали несколько автомобилей скорой помощи. Одну машину скорой помощи остановил на дороге ФИО10. Когда врачи оказывали первую медицинскую помощь мужу, сняли с него футболку, то она увидела у мужа на груди с правой стороны рану, из которой шла кровь. Так же у мужа имелась ещё одна рана на правом плече. Муж ей рассказал, что ранение ему причинил незнакомый мужчина невысокого роста, которого они видели в тот же день, около 22 часов, когда подходили к друзьям возле <адрес>. Кроме того, муж рассказал, что мужчина стоял на углу колледжа. Муж спросил его, что он там делает, кого ждёт. Мужчина в ответ причинил мужу колото-резаные ранения;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и объектов собственности в <адрес> совместно с прапорщиком полиции ФИО14 на патрульном автомобиле №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.25 часов, находясь на маршруте патрулирования, поворачивая с <адрес> на <адрес>, он увидел как по проезжей части <адрес> шли четверо парней, что-то кричали друг другу. Он подумал, что парни находятся в состоянии алкогольного опьянения, решил подъехать к ним и предупредить, чтобы те ушли с дороги и не мешали движению. Возле <адрес>, он увидел, что между парнями произошла какая-то «заварушка», но что именно не рассмотрел. Когда они выехали на <адрес>, то компания парней прошла <адрес>. С <адрес>, они повернули на <адрес>, чтобы выехать на <адрес>. В это время он увидел, что посередине проезжей части <адрес>, на перекрестке с <адрес>, происходит драка. Трое парней, из увиденной им компании, нападали на четверного парня, невысокого роста. Тот отмахивался от парней руками. Они сразу же подъехали к парням, чтобы пресечь драку. ФИО14 выехал на перекресток и включил проблесковый маячок. Он выбежал из машины. Увидев их, парни прекратили драку. Подойдя к парням, он спросил у них, что случилось. Один из парней, как позже узнал ФИО8, рассказал, что он (ФИО8) со своими друзьями преследовал мужчину, который причинил колото-резаное ранение их другу в область живота на <адрес>. ФИО8 с двумя друзьями преследовал мужчину, чтобы задержать его. В руках невысокий мужчина держал два сапожных ножа. Он потребовал от мужчины, чтобы тот бросил ножи на дорогу. Мужчина сразу же бросил ножи на проезжую часть. Мужчина невысокого роста представился ФИО3 Он посадил ФИО3 в патрульный автомобиль, после этого сообщил о происшествии в дежурную часть отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Они дождались приезда следственно-оперативной группы, после чего доставили ФИО3 в отдел полиции. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО3 рассказал, что он совместно с преследовавшими его парнями и своим другом распивал спиртное возле Красноярского политехнического колледжа на скамейках, между ними возникла ссора. Он (ФИО3) убежал от парней к себе на работу на <адрес> в <данные изъяты>, взял оттуда два ножа, вернулся назад и причинил ножевые ранения парням (том 1 л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 73, 88-89);

- показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ему позвонил знакомый ФИО3, попросил срочно приехать, т.к. его бьют. За <адрес> он увидел стоявшие на проезжей части два автомобиля сотрудников полиции. В одной из машин находился ФИО3. Находившийся там же ФИО8 сообщил, что ФИО3 причинил колото-резаные ранения двум его знакомым. На проезжей части <адрес>, между трамвайных путей, на перекрестке, он заметил два сапожных ножа, принадлежащих ФИО3. При каких обстоятельствах ФИО3 причинил колото-резаные ранения незнакомым парням, он не видел (том 1 л.д. 67-70, 92-94);

- протоколом принятия устного заявления ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, умышленно причинившее ему тяжкий вред здоровью ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> (л.д.13, том № 1);

- спецсообщением из МБУЗ ГКБ № на ФИО4, <данные изъяты> лет, согласно которому он был доставлен в больницу с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, ранение средней доли правого легкого, гемоторакс 300 мл (л.д.15-16, том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты два фрагмента дерева со следами вещества красно-бурого цвета со скамейки возле <адрес> (л.д.24-28, том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия, участка проезжей части по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъяты два ножа с рукоятками из полимерного материала черного цвета с проезжей части <адрес> (л.д.19-23, том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО4, участка местности возле <адрес>, в ходе которого установлено место, где находился обвиняемый ФИО3, место, где было ФИО4 причинены колото-резаные ранения (л.д.37-41, том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО9, участка местности возле <адрес>, в ходе которого установлено место, где находился обвиняемый ФИО3, место, где было ФИО4 причинены колото-резаные ранения (л.д.42-45, том №);

- протоколом выемки, в ходе которой в помещении Отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» у подозреваемого ФИО3 была изъята футболка из трикотажной ткани бежевого цвета с рисунком в виде параллельных горизонтальных полос черного цвета (л.д.122, том № 1);

- протоколом выемки, в ходе которой в помещении МБУЗ ГКБ № у свидетеля ФИО16 была изъята майка из ткани с камуфлирующим рисунком в виде пятен черного, коричневого, желтого, зеленого цветов, принадлежащая потерпевшему ФИО4 (л.д.124-125, том № 1);

    - протокол осмотра предметов: футболки из трикотажной ткани бежевого цвета с рисунком в виде параллельных горизонтальных полос черного цвета, майки из ткани с камуфлирующим рисунком в виде пятен черного, коричневого, желтого, зеленого цветов, два фрагмента дерева со следами вещества красно-бурого цвета со скамейки возле <адрес>, два ножа, с рукоятками из полимерного материала черного цвета (л.д.126-127, том № 1), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.128, том № 1);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ биологической судебной экспертизы, согласно которому: 1-6. На двух ножах, двух фрагментах древесины и футболке со следами вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека. Кровь в следах на двух фрагментах древесины (об. №№ 20,21) и футболке (об. №№ 7, 10) могла произойти от ФИО4 Присутствие в данных следах крови ФИО3 не исключается только в виде примесей. Присутствие в следах крови на футболке (об. №№ 6, 11-13) крови ФИО3 и ФИО4 в виде примесей не исключается (л.д.157-161, том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трасологической судебной экспертизы, согласно которому на переде майке-футболке потерпевшего ФИО4 имеются три повреждения, одно из которых является разрезом, образованным шарнирно-рычажным инструментом (типа ножниц), два – образованы колюще-режущим орудием (орудиями), имеющим клинок с остриём и одним лезвием. Одно из образованных колюще-режущим орудием повреждений расположено в 345 мм от нижнего обреза футболки и в 160 мм от левого бокового шва, второе – в 345 мм от нижнего обреза футболки и в 160 мм от правого бокового шва. Данные колюще-режущие повреждения могли быть образованы как представленными на экспертизу, так и иными, имеющими достаточно близкие по конструкции и размерам клинки ножами (л.д.197-200, том № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы, согласно которому в у гр. ФИО4 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись: - ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость (1), с направлением хода раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, с ранением средней доли правого легкого с кровотечением в правую плевральную полость (гемоторакс 300 мл); - рана грудной клетки справа (1), непроникающая в плевральную полость, без ранения крупных кровеносных сосудов и нервов; - поверхностная рана правого плеча. При настоящей экспертизе обнаружены рубцы со следами от хирургических швов на грудной клетке справа, рубец, явившийся следствием заживления поверхностной раны на правом плече. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Рана грудной клетки, непроникающая в плевральную полость, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Поверхностная рана не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от 3х и более воздействия твёрдого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами (л.д.170-174, том № 1).

    Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, желает возместить моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимых, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют.

Гражданский иск прокурора Свердловского района г.Красноярска, заявленный в интересах ООО <данные изъяты> в сумме 16553 рубля 93 копейки, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Гражданский иск ФИО4 в размере 500000 рублей, в счет компенсации морального вреда, суд считает обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, с периодичностью, установленной органом, исполняющим наказание, не менять место жительства без его уведомления.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО <данные изъяты> 16553 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки, в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего, в пользу потерпевшего ФИО4 – 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу меру оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: футболку, майку, два фрагмента дерева со следами вещества красно-бурого цвета, два ножа, с рукоятками из полимерного материала черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                       Е.А. Чиркова