Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2019 ~ М-539/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1948/2019,    УИД № 24RS0046-01-2019-000720-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием истца Рублевик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рублевик Наталии Владимировны к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), в котором просит:

- признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным,

- возложить обязанность включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении,

- а также назначить досрочную страховую пенсию с момента наступления права - с ДД.ММ.ГГГГ,

Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку периоды прохождения курсов повышения квалификации не включены в специальный стаж. Вместе с тем, в периоды прохождения курсов повышения квалификации за ней сохранялся средний заработок и выплачивались страховые взносы, а также поскольку периоды работы включены фондом в специальный стаж в льготном исчислении то и курсы повышения квалификации подлежат включению в льготном исчислении

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды работы в должности акушерки в «Родильный <адрес>»; в должности патронажной акушерки «Женской консультации № Поликлиники №»; в должности акушерки «Женской консультации № Род<адрес>»; в должности акушерки акушерского обсервационного отделения «Род<адрес>». При этом сами периоды работы в данных должностях включен пенсионным органом в страховой стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении, суд исходит из того, что данные периоды в силу положений ст. 187 ТК РФ являются периодами работы по специальности, поскольку законом предусмотрено сохранение за работником места работы и заработной платы в случае направления работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, истцу в данные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд.

Так, из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с «Род<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «Женской консультацией №, род<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с «Роддомом №».

Согласно справке КГУБУЗ «Красноярский межрайонный родильный <адрес>» истец находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Министерства здравоохранения <адрес> КГБУЗ «Красноярский межрайонный Родильный <адрес>» истец находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж ФИО1 вышеперечисленных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке как 1 год за 1 год 6 месяцев исходя из расчета:

06 месяцев х 30 дней + 3 дня = 183 дня,

183 дня х 1,5 = 274,5 дней в льготном порядке,

274,5 : 30 дней = 09,15 месяца,

09,15 = 09 месяцев 15 дней,

29 лет 06 месяцев 16 дней (на ДД.ММ.ГГГГ обращения истца в пенсионный орган) + 09 месяцев 15 дней + 1 месяц 20 дней = 30 лет 03 месяцев 21 дней, которые необходимы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, то требования истца о назначении пенсии с указанной даты подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рублевик Наталии Владимировны к Управлению ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении, назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Включить Рублевик Наталии Владимировне в страховой стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»     курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в периоды работы в должности акушерки в «Родильный <адрес>»; в должности патронажной акушерки «Женской консультации № Поликлиники №»; в должности акушерки «Женской консультации № Род<адрес>»; в должности акушерки акушерского обсервационного отделения «Род<адрес>».

Возложить на Управление ПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости Рублевик Наталии Владимировне с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Н.М. Разумных

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2019 года.