Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2020 ~ М-100/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-138/2020

34RS0035-01-2020-000278-19         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня 3 сентября 2020 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Руднянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к Аввакумовой О.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Руднянский РО СП УФССП России по Волгоградской области обратился в суд к Аввакумовой О.С. с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аввакумовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по налоговым платежам. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены. Вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 1573,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительскому производству не погашена и составляет 18683,19 руб. В рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, вид права общая долевая собственность, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по погашению задолженности должником до настоящего времени не исполнено. Иное движимое имущество, подлежащее аресту, достаточное для исполнения требований исполнительных документов, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов наложен арест на вышеуказанное имущество должника. Для дальнейшего исполнения исполнительных документов необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Аввакумовой О.С. на праве собственности. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Аввакумовой О.С. земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, вид права общая долевая собственность.

Представитель Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Аввакумова О.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, приходит к следующему.    

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По общему правилу, установленному ст. 237 ГК РФ, исполнение обязательств перед кредитором возможно за счет обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что на исполнении в Руднянском РО СП УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Аввакумовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по налоговым платежам. Задолженность Аввакумовой О.С. по исполнительному производству составляет 18683,19 руб..

В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено наличие у должника зарегистрированного права на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, вид права общая долевая собственность, номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения подтверждены выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На данный участок приставом наложен арест.

Анализируя установленные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

По смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе первоначальными требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли, с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Как установлено судом, принадлежащая Аввакумовой О.С. земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделена, на местности ее границы не установлены и не определены. Кроме того, рыночная цена спорной земельной доли определена не была, сведений об отказе участников долевой собственности в приобретении земельных долей по цене соразмерной рыночной материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения процедуры обращения взыскания на земельный участок должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на земельный участок должника по причине несоблюдения, предусмотренной законом процедуры, и отсутствия сведений о рыночной стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░