Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2019 (2-381/2018;) ~ М-377/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-14/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                              15 января 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю.,

при секретаре Копейкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Краснопевцева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Краснопевцева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГ. выдало кредит Краснопевцева Н.А. в сумме 129 000,00 руб. на срок 72 мес. под 16.5% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиям Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 25.06.2018 задолженности Ответчика составляет 127 334,39 руб., в том числе:

•          неустойка за просроченные проценты - 6 105,95 руб.;

•          неустойка за просроченный основной долг - 22 586,18 руб.;

•          просроченные проценты - 18 656,58 руб.;

•          просроченный основной долг - 79 985,68 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Краснопевцева Н.А.                     в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 127 334,39 руб., в том числе:

•        неустойка за просроченные проценты - 6 105,95 руб.;

•        неустойка за просроченный основной долг - 22 586,18 руб.;

•        просроченные проценты - 18 656,58 руб.;

•        просроченный основной долг - 79 985,68 руб.

Взыскать с Краснопевцева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, но одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Краснопевцева Н.А. не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.        

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. Краснопевцева Н.А. был выдан кредит в сумме 129 000,00 руб. на срок 72 мес. под 16.5% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графика, платежи ответчиком должны осуществляться 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. установлен льготный период. Кредитором предоставлена отсрочка в погашение основного долга, начисленных но не оплаченных процентов с начислением 20 процентов от суммы не уплаченных процентов. Срок предоставления кредита увеличен до ДД.ММ.ГГ. в соответствии с графиком платежей №.

В течение срока действия Кредитного договора и дополнительного соглашения № с ДД.ММ.ГГ. ответчик неоднократно нарушал, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 25.06.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 127 334 рублей 39 копеек, в том числе: - неустойка за просроченные проценты - 6 105,95 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 22 586,18 руб.; просроченные проценты - 18 656,58 руб.; - просроченный основной долг - 79 985,68 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора (л.д.14-15), копией дополнительного соглашения (л.д.16), копией графиков платежей (л.д.18, 19), выпиской из лицевого счета и расчётом задолженности (л.д.8-10).

В судебном заседании также установлено, что в рамках вышеназванных требований закона и ввиду неисполнения ответчиком Краснопевцевой Н.А. своих обязательств по кредитному договору истец обращался к ответчику с письменным требованием о погашении задолженности по Договору, что подтверждается копией требования о погашении задолженности по Договору (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный кредитный договор с ПАО «Сбербанк» заемщиком Краснопевцевой Н.А. исполнялся ненадлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что доказательства, опровергающие их полностью или в части, ответчиком суду представлены не были, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Краснопевцевой Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., состоящей из суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 79 985 рублей 68 копеек, начисленных процентов в размере 18 656 рублей 58 копеек, а также неустойки за просроченные проценты в размере 6 105 рублей 95 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 22 586 рублей 18 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 747 (трёх тысяч семисот сорока семи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Краснопевцева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Краснопевцева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 127 334,39 руб., в том числе:

- неустойку за просроченные проценты в размере 6 105 (шести тысяч ста пяти) рублей 95 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 22 586 (двадцати двух тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 18 копеек;

- просроченные проценты в размере 18 656 (восемнадцати тысяч шестисот пятидесяти шести) рублей 58 копеек;

- просроченный основной долг в размере 79 985 (семидесяти девяти тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 68 копеек.

Взыскать сКраснопевцева Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере 3 747 (трёх тысяч семисот сорока семи) рублей.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: