Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2021 от 20.04.2021

№

дело № 1-387/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» мая 2021 года                                                                   г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Семененковой Т.С.,

Защитников: адвоката Трубицына А.Г., ордер № и удостоверение №, Подсудимого Кузнецова А.А.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова ФИО12, № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ (4 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Зубово-Полянского районного суда Р.Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня,

мера пресечения – содержание под стражей с 10.01.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов А.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кузнецов А.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.А., в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Кузнецов А.А. и ФИО5 должны были приехать в г.о. <адрес>, где ФИО5, находясь в выбранном ими месте, должен наблюдать за окружающей обстановкой, выбрать из числа проезжавших мимо него транспортных средств автомобиль, в отношении водителя которого можно совершить мошеннические действия, после чего посредством мобильной связи сообщить данные этого автомобиля Кузнецову А.А., который в свою очередь, находясь на пешеходном переходе на проезжей части автодороги, должен был имитировать дорожно-транспортное происшествие с участием указанного ФИО5 автомобиля и потребовать от водителя указанного автомобиля денежные средства, якобы в счет возмещения ущерба за вред, причиненный вследствие ДТП повреждением мобильного телефона «Самсунг», который был передан в уже поврежденном состоянии ФИО5 Кузнецову А.А.

       Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов А.А. совместно с ФИО5, приехали на автомобиле в <адрес> <адрес> <адрес>, где, согласно заранее распределенными ролям, ФИО5 остановился примерно в 10-15 метрах от пешеходного перехода, расположенного около <адрес> <адрес> <адрес> и наблюдал за обстановкой, а Кузнецов А.А., в это время находился у пешеходного перехода, расположенного около <адрес> г.о. <адрес>, ожидая звонка ФИО5 Далее, ФИО5 сообщил Кузнецову А.А., посредством мобильной связи, что к месту его нахождения по указанной автодороге приближается автомобиль «<данные изъяты>» г\н № с разбитым лобовым стеклом, под управлением ранее неизвестной им Потерпевший №1

      Реализуя совместный преступный умысел, Кузнецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 по 15:30, выйдя на пешеходный переход, в тот момент, когда мимо него проезжал автомобиль «<данные изъяты>» г\н № под управлением Потерпевший №1, имитируя дорожно-транспортное происшествие, умышленно задел правую боковую часть указанного автомобиля пакетом, в котором находились аэрозольные баллончики, после чего стал кричать и махать рукой водителю Потерпевший №1, чтобы она остановилась. Далее, сообщив потерпевшей заведомо ложные сведения о якобы имевшем место по ее вине дорожно-транспортном происшествии и введя Потерпевший №1 таким образом в заблуждение, Кузнецов А.А. потребовал от последней возместить ущерб в размере 50 000 рулей за якобы поврежденный вследствие ДТП мобильный телефон «Самсунг», который ранее передал ему ФИО5

       Кокорина Е.И. не подозревая о его (Кузнецова А.А.) и ФИО5 преступных намерениях и истинных целях, будучи введенной в заблуждение, передала Кузнецову А.А. денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего осуществила денежный перевод в сумме 25 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту №, реквизиты которой ей предоставил Кузнецов А.А. Завладев, таким образом, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО1 и ФИО5 распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, находясь во дворе <адрес> по Изумрудной <адрес>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле второго подъезда автомобилю «<данные изъяты>» с г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №2 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал решетку радиатора, стоимостью 2 777 рублей с вышеуказанного автомобиля, таким образом, тайно похитил ее, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2 777 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    Кузнецов А.А. на учете в <данные изъяты> диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Кузнецову А.А. обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его <данные изъяты>, готовность возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельством отягчающим наказание Кузнецову А.А., является рецидив преступления, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, судом не учитываются.

При назначении Кузнецову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Судом принято во внимание наличие приговора в отношении подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, в соответствии с. п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение по указанному приговору, с учетом характера преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности виновного, который готов возместить вред, причиненный преступлениями и состояние его здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 25 000 рублей и морального вреда, причиненного преступлением в сумме 25 000 рублей.

Суд находит доводы потерпевшей, в части возмещения материального вреда убедительными, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб, в связи с чем, учитывая положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей, в части взыскания морального вреда, суд считает необходимым отставить без рассмотрения, закрепив за ней право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий потерпевшей (справки от невропатолога об обращении к доктору в связи с событиями и др. доказательства), как гражданским истцом, суду не представлено, поскольку судом установлено, что действия Кузнецова А.А. были направлены именно на причинение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, «░░░░-░░░░░», ░DR- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░, №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ( ░░░-░) ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.