Решение по делу № 7/2-86/2015 от 24.02.2015

Судья Романова Ю.Н.     Дело № 7/2-86/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                     11 марта 2015 года

    Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Ленского районного комитета охраны природы, Никонова Т.И. на определение Ленского районного суда РС (Я) от 04 февраля 2015 года, которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственности «Промэкология»,

определено:

В удовлетворении ходатайства председателя Ленского районного комитета охраны природы Никонова Т.И. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку № ... Ленского района РС (Я) от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отказать, жалобу возвратить заявителю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:

31 октября 2014 года государственным инспектором Ленского районного комитета Министерства охраны природы РС (Я) Г. в отношении ООО «Промэкология» составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № ... Ленского района РС (Я) от 17 ноября 2014 года ООО «Промэкология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

11 декабря 2014 года председатель Ленского районного комитета охраны природы Никонов Т.И. обратился мировому судье судебного участка № ... по Ленскому району РС (Я) о разъяснении постановления от 17.11.2014 в части какого неисполнения предписания ООО «Промэкология» признано виновным.

23 декабря 2014 года мировым судьей по судебному участку № ... Ленского района определено ООО «Промэкология» считать подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за не исполнение в установленный срок предписания № ... от 19.08.2014г. Предписание № ... от 19.08.2014 об устранении несанкционированного сброса канализационных сточных вод, считать незаконным.

Не согласившись с постановлением мирового судьи по судебному участку № ... Ленского района от 17 ноября 2014 года, председатель Ленского районного комитета охраны природы Никонов Т.И. 29 декабря 2014 года обратился в Ленский районный суд РС (Я) с жалобой о пересмотре постановления мирового судьи от 17 ноября 2014 года и признании предписания Ленского районного комитета охраны природы № ... от 19.08.2014 законным, с приложением ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 17.11.2014.

Определением Ленского районного суда от 04 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Изучив доводы жалобы и приобщенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленского района от 17 ноября 2014 года поступило в Ленский районный комитет охраны природы 20 ноября 2014 года.

Довод жалобы о том, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу, срок обжалования постановления должностного лица не пропущен, в связи с подачей 11 декабря 2014 года мировому судье судебного участка № ... по Ленскому району РС (Я) заявления о разъяснении постановления от 17 ноября 2014 года, в связи с чем, срок должен исчисляться с момента получения определения мирового судьи судебного участка № ... Ленского района от 23.12.2014 – с 25.12.2014, суд находит несостоятельным, не основанным на положениях действующего процессуального законодательства, которые не предусматривают возможность приостановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с обращением заинтересованного лица с заявлением о разъяснении постановления.

Таким образом, рассмотрев указанные в жалобе причины пропуска процессуального срока на обжалование, усматриваю, что оснований для признания их уважительными не имеется, объективных препятствий для обращения в районный суд с жалобой на постановление административного органа после получения постановления мирового судьи судебного участка № ... Ленского района РС (Я), не имелось.

Таким образом, Ленским районным судом правомерно признана неуважительной причина пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ... Ленского района от 17 ноября 2014 года

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности после получения копии постановления, не представлены.

В связи с этим нахожу определение Ленского районного суда обоснованным и правомерным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Определение Ленского районного суда от 04 февраля 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ... Ленского района РС (Я) от 17 ноября 2014 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Промэкология» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отказано – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я):    Л.А. Дмитриева

7/2-86/2015

Категория:
Административные
Другие
ООО "Промэкология"
Суд
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Дмитриева Лариса Аркадьевна
Статьи

КоАП: ст. 19.5 ч.1

24.02.2015Материалы переданы в производство судье
11.03.2015Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее