Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2011 ~ М-1858/2011 от 01.07.2011

<данные изъяты>                                                                                                              Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г.                                                     г. Красноярск

     Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Мочаловой А.И.,

с участием истца Курнатовой И.Б.,

представителя третьего лица Пащенко Г.Г. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнатовой Ирины Борисовны к ФИО8 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Курнатова И.Б. обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Свои требования мотивировала, тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Считает, что имеет право на льготное назначение пенсии, так как с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работала в ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, однако данный период не зачтен, в связи с этим комиссия по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан посчитала, что требуемый стаж 25 лет отсутствует. Просит обязать ФИО8 включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – педагогической работы в должности <данные изъяты> ФИО12 и признать её право на пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии. Обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

    Представитель ответчика ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признала в полном объеме, указала, что при определении права на досрочную пенсию истице ФИО8 руководствовался Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ необходимо работать в строго определенных структурных подразделениях. К числу структурных подразделений, поименованных п. 13 Правил, профессиональные технические училища, в том числе <данные изъяты> не отнесены. Разделом «Наименование учреждений» Списка академии так же не предусмотрены. Помимо периода, указанного истицей в заявлении, ФИО8 отказал истице в зачете в стаж на соответствующих видах работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО15 по тем же основаниям. Также не принят к зачету стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО16, т.к. продолжительность рабочего времени не соответствовала <данные изъяты> часам в неделю, фактически составляет <данные изъяты> ставки. Следовательно оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет.

    Представитель третьего лица – <данные изъяты> ФИО17 Пащенко Г.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Курнатова И.Б. работала и работает по настоящее время в ФИО18 <данные изъяты>, которое несколько раз переименовывалось, однако всегда имело статус училища. Лишь один год училище имело статус академии, но фактически было тем, же училищем, так как по условиям училище не могло получить статус <данные изъяты>. Учреждение имеет статус общеобразовательного и соответствует статусу училища. Когда училище формально называлось академией Курнатова И.Б. работала <данные изъяты>, в её обязанности входила подготовка детей к учебной деятельности и все ее обязанности были такими же как в училище в должности <данные изъяты>. Дети в училище получают школьную программу обучения плюс специальную программу, как артисты балета.

    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста устанавливается досрочная трудовая пенсия по старости.

Пунктом 2 этой же нормы предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Пунктом 1.2. раздела «Наименование учреждений» Списка указаны училища. Разделом «Наименование должностей» Перечня структурных подразделений учреждений образования предусмотрена должность - «заместителя директора по учебно – методичесой работе», «преподавателя».

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений п.п.10,11,12 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в сфере пенсионного обеспечения соблюдения принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п. (п.9).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Курнатова И.Б. была принята в ФИО19 <данные изъяты>, кроме того выполняла работу <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.10-18).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 было переименовано в ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ училище было снова переименовано в ФИО22, а с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО23».

Согласно Уставу Академия является нетиповым образовательным учреждением «школа-училище-вуз», реализующим образовательные программы среднего, высшего и послевузовского профессионального образования подготовки артистов балета и педагогов хореографического искусства.

Однако независимо от переименования учреждения Курнатова И.Б. продолжала работать в данном учреждении, что подтверждается трудовой книжкой истицы, приказами по учреждению, справкой ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подтверждает, что истица в ДД.ММ.ГГГГ работала в ФИО25 в должности проректора <данные изъяты> на полную ставку.

Согласно трудовых договоров, заключенных с истицей до переименования училища и после его переименования, она выполняла одинаковые обязанности как в должности <данные изъяты>, так и в <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> ФИО27 и и.<данные изъяты> Красноярского ФИО28, <данные изъяты> ФИО29, которые по существу являются идентичными, кроме того, остались прежними цели и задачи училища, содержание, структура и организация образовательного процесса. Согласно трудового договора <данные изъяты> руководит программно – методическим обеспечением учебного процесса, исследует состояние и результативность учебного процесса, организует и проводит мастер – классы, открытые уроки, готовит учащихся на районные и краевые НПК, т.е. выполняет работы, связанные с учебным, воспитательным и организационным процессом.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые в судебном заседании пояснили, что Курнатова И.Б. работала в должности <данные изъяты> в течение года, затем была переведена на должность <данные изъяты>, в должностные обязанности Курнатовой И.Б. входят обязанности по руководству программно – методическим обеспечением учебного процесса, организация и проведение мастер классов, открытых уроков, подготовка учащихся к НПК, то есть осуществление педагогической деятельности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что характер работы Курнатовой И.Б. в должности проректора <данные изъяты> ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует должностным обязанностям <данные изъяты> (утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в образовательных учреждениях среднего профессионального образования: в училищах.

В связи с чем, суд устанавливает тождественность выполняемых Курнатовой И.Б. функциональных обязанностей условиям и характеру педагогической деятельности в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным Списком соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости.

Таким образом, отказ ФИО8 о включении Курнатовой И.Б. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО32 и в досрочном назначении трудовой пенсии суд считает незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Курнатова И.Б. обратилась в ФИО8 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. На день обращения в ФИО8 истица имела стаж на соответствующих видах работ и должностей <данные изъяты> лет, что достаточно для назначения трудовой пенсии по старости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.23).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика назначить Курнатовой И.Б. досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на досрочное назначение пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ ФИО8 Курнатовой Ирине Борисовне в досрочном назначении пенсии, незаконным.

Обязать ФИО8 включить в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Курнатовой Ирине Борисовне, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФИО37 и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                            Ф.Г. Авходиева