Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2013 ~ М-254/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-3797/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Тагировой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жигарева А.А. к Братухину А.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Жигарев А.А. обратился в суд с иском к Братухину А.А. о взыскании 355946 руб. 58 коп. выплаченного долга, 20000 руб. расходов представителя, 6759 руб. 47 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что являлся поручителем Братухиным А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С него как солидарного должника по решению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам по месту работы в период с ДД.ММ.ГГГГ. были удержаны денежные средства в счет уплаты долга в размере 355946 руб. 58 коп. После выполнения обязательств приобрел право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования требованиями о взыскании с ответчика 56 руб. 41 коп. почтовых расходов, 1000 руб. расходов за оформление нотариальной доверенности.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Безбородова Н.А. (доверенность от 12.02.2013г.) исковые требования поддержала.

Ответчик Братухин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Конверт вернулся за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Жигарева А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель, удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу требований ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банк РФ заключил с Братухиным А.А. кредитный договор №, по которому выдал заемщику кредит на долевое участие в строительстве жилья в сумме 694000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства с Л.., Б.., Жигаревым А.А., Ш., Х.., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Братухиным А.А. всех его обязательств по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 567863 руб.88 коп. С Братухина А.А., Л.., Б.., Жигарева А.А., Ш.., Х. солидарно в пользу <данные изъяты> банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 567863 руб.88 коп., 6939 руб. 32 коп. госпошлины, всего 574803 руб. 20 коп.

Согласно справкам <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. с Жигарева А.А. по исполнительным листу удержано 91275 руб. 15 коп., с ДД.ММ.ГГГГ.-264671 руб.43 коп., всего 355946 руб.58 коп.

По сведениям <данные изъяты> исполнительные производства в отношении Братухина А.А., Л.., Б.., Жигарева А.А., Ш.., Х. о взыскании 574803 руб.20 коп. в пользу <данные изъяты> банка РФ окончены фактическим исполнением по заявлению взыскателя.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что Жигарев А.А. по договору поручительства взял на себя обязательства отвечать перед <данные изъяты> банком РФ за исполнение Братухиным А.А. обязательств по кредитному договору. По решению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> с Жигарева А.А. как солидарного должника по исполнительному листу в пользу взыскателя удержана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 355946 руб.58 коп. Истец после исполнения обязательств приобрел право требования к заемщику в размере уплаченной суммы. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с Братухина А.А., Л.., Б.., Жигарева А.А., Ш.., Х. солидарно в пользу <данные изъяты> банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 567863 руб.88 коп., 6939 руб. 32 коп. госпошлины, всего 574803 руб. 20 коп. С Жигарева А.А. как с солидарного должника с места работы по исполнительному листу удержана задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 355946 руб.58 коп. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, справками <данные изъяты>, копией материалов об исполнительном производстве, объяснениями представителя истца о том, что с истца по исполнительному листу в пользу Сбербанка РФ удержана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 355946 руб.58 коп.

В соответствии с действующим гражданским законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата уплаченной кредитору ответчик суду не представил.

Поскольку истцом исполнено обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства окончены фактическим исполнением, требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Жигаревым А.А. оплачено Безбородовой Н.А. по договору поручения 20000 руб. за составление искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, консультацию, представление интересов доверителя в суде общей юрисдикции, подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. за удостоверение нотариальной доверенности.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, фактическое участие представителя в судебном заседании, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 21000 руб.(2000+1000).

Кассовым чеком <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 руб. 41 коп. Жигаревым А.А. произведена оплата за направление в суд искового заявления.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, почтовые расходы за направление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Братухина А.А. в пользу Жигарева А.А. 355946 руб.58 коп. суммы выплаченного долга, 21000 руб. расходов представителя, 56 руб. 41 коп. почтовых расходов, 6759 руб. 47 коп. госпошлины, всего 383762 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 05.03.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук