Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2015 от 02.03.2015

                                                                   Дело №2-1905\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года город Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре     Пагубиной Н.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «СК ОРАНТА» к Снегура Г,В. о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ОРАНТА» обратилось в суд с иском, указывая о том, что 05.08.2013 года в результате дорожного происшествия, произошедшего по вине водителя Снегура Г.В., автомобилю КИА принадлежащего Маркову Р.А. на праве собственности причинены механические повреждения, по договору добровольного страхования автомобиль КИА отремонтирован на станции техобслуживания, куда истец перечислил 430 554 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА с учетом износа определена заключением ООО «АкварКом Плюс»в сумме 390 229 рублей 22 копейки. Истец, ссылаясь на ст. 1064, 965 ГК РФ, просит суд взыскать возмещение ущерба, с ответчика в суме 270 229 рублей 22 копейки, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 902 рубля 99 копеек, указывая, что расчет ущерба определен с учетом денежных сумм 120 000 рублей, выплаченных ООО СК «Северная казна», застраховавшее гражданскую ответственность собственника автомобиля виновного в дорожном происшествии, которым управлял Снегура Г.В., а также исходя из стоимости восстановления автомобиля КИА определенного с учетом износа в сумме 390 229 рублей 22 копейки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Истец просил в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласился на постановление заочного решения.

Ответчик Снегура Г.В. извещен по телефону указанному им самим в заявлении (л.д.103).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 05.08.2013 года в результате дорожного происшествия, произошедшего по вине водителя Снегура Г.В., управлявшего автомобилем Хендай, регистрационные знаки №,        автомобилю КИА, регистрационные знаки № принадлежащего Маркову Р.А. на праве собственности причинены механические повреждения.

По договору добровольного страхования, заключенного между истцом и Марковым Р.А. автомобиль КИА отремонтирован на станции техобслуживания, куда истец перечислил 430 554 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2013 года, и счетом ООО «Юг-Моторс».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА с учетом износа определена заключением ООО «АкварКом Плюс»в сумме 390 229 рублей 22 копейки.(л.д.41).

Вина в дорожном происшествии Снегура Г.В., а также тот факт, что он управлял автомобилем Хенде гос. знаки № в момент ДТП, подтверждается материалами административного дела, а также определением об отказе в возбуждении административного дела от 06.08.2013 года.Кроме этого, суд не имеет оснований подвергать сомнению, сведения указанные истцом в иске о выплате ООО СК «Северная Казна» 120 000 рублей, которое, застраховало гражданскую ответственность собственника автомобиля, которым управлял, Снегура Г.В.

Анализ материалов дела, и положений ст. 965, 1064 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований предусмотренных законом для взыскания, с ответчика ущерба, в сумме 270 229 рублей 22 копейки, исходя из расчета 390 229 рублей 22 копейки - 120 000 рублей = 270 229 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать госпошлину 5 902 рубля 29 копеек, которую истец оплатил при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СК ОРАНТА» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Снегура Г,В. в пользу ООО «СК ОРАНТА» ущерб в сумме 270 229 рублей 22 копейки, госпошлину 5 902 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в вынесено судом 18.05.2015 года.

Судья :