Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6978/2021 ~ М-6852/2021 от 05.10.2021

                    Дело № 2-6978/2021

УИД 26RS0001-01-2021-012260-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                        02.12.2021

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Калашникову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Калашникову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство с просьбой о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Новоалександровский районный суд.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Калашников Ю.Н. участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ограничений, установленных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в анкете-заявлении на предоставлении кредита стороны пришли к соглашению, что все споры, возникающие между заемщиком и банком в связи с заявлением-анкетой, в том числе и споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящей анкете-заявлении оферт или в связи с такими сделками, споры, возникающие из поручений, сделанных заемщиком в настоящей анкете-заявлении Банку или в связи с такими поручениями подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождении банка или филиала банка на территории Российской Федерации или в Мещанском районном суде <адрес>, а также по месту жительства или пребывания клиента, с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

Такие же положения указаны в п. 9.3 условий предоставления и обслуживания кредитной карты.

ООО «Феникс» обратился в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика: <адрес>, общ.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, ответчик Калашников Ю.Н. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются также, представленной в материалы дела копии паспорта ответчика.

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции Новоалександровского районного суда <адрес>.

Доказательств проживания ответчика по адресу, указанном в исковом заявлении суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск должен быть предъявлен в Новоалександровский районный суд <адрес> по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, а также условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст», содержащимися в материалах дела.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Калашникову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес> (356000, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева