Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2019 ~ М-2948/2019 от 06.06.2019

         2-3785/19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 125 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 19.05.2018г. по 19.12.2018г. в размере 9 776 рублей 30 копеек, неустойку за период с 19.12.2018г. по 22.05.2019г. в размере 208 903 рубля 27 копеек.

       Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2018г. ФИО2 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев, оплату обязалась производить ежемесячно по 25 000 рублей. Однако, ответчица частично выплатила денежные средства. В настоящее время сумма долга составляет 125 000 рублей. 16.05.2019г.она в адрес ответчицы направила телеграмму с требованием возвратить сумму задолженность, но сумма долга так и не возвращена.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

          Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

18.05.2018г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев, в подтверждении чего представлена расписка (л.д. 11).

ФИО2 обязалась вернуть сумму долга в течение 12 месяцев, производя оплату 18 числа каждого месяца в сумме 25 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договор займа, не представлено.

В нарушении договора займа сумма долга в полном объеме не возвращена, сумма долга в настоящее время составляет 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчицы направила требование о возврате суммы долга по расписке от 18.05.2018г. (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы долг в сумме 125 000 рублей.

           В соответствии с договором займа ФИО2 обязалась в с случае просрочки внесения оплаты выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности на день оплаты за каждый день просрочки.

        Истица просит взыскать неустойку за период с 19.12.2018г. по 22.05.2019г. в размере 208 903 рубля 27 копеек и представила расчет неустойки (л.д. 13).

       Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним и в связи с тем, что со стороны ответчицы имеет место не соблюдение исполнения обязательств по возврату долга в сроки, указанные в расписке, взыскивает с нее в пользу истицы неустойку в размере 208 903 рубля 27 копеек.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018г. по 19.12.2018г. в размере 9 776 рублей 30 копеек.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 14). Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 776 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку, истец, защищая свои права и законные интересы, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рубля, что подтверждается квитанцией от 10.10.2018г. (л.д. 4), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 125 000 рублей, неустойку за период с 19.12.2018г. по 22.05.2019г. в размере 208 903 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018г. по 19.12.2018г. в размере 9 776 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина      

2-3785/19 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 125 000 рублей, неустойку за период с 19.12.2018г. по 22.05.2019г. в размере 208 903 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018г. по 19.12.2018г. в размере 9 776 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина