Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10492/2015 ~ М-5382/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-10492/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строй Ремонт» к Бобкин В.В., Трофимов Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй Ремонт» обратилось в суд с иском к Бобкин В.В., Трофимов Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 334, 348, 349 ГК РФ, просят обратить взыскание в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Бобкин В.В. на основании договора дарения от 09.02.2012 года; обратить взыскание в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Трофимов Р.Г. на основании договора дарения от 09.02.2012 года; обратить взыскание в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Бобкин В.В. на основании договора дарения от 09.02.2012 года; обратить взыскание в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Трофимов Р.Г. на основании договора дарения от 09.02.2012 года; обратить взыскание в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Трофимов Р.Г. на основании договора дарения от 09.02.2012 года; обратить взыскание в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Бобкин В.В. на основании договора дарения от 09.02.2012 года, мотивируя требования тем, что 05.05.2014 года между ООО Строй Ремонт» (поставщик) и ООО «СК Строймонтаж» (покупатель) заключен договор купли-продажи № (с условиями об отсрочке платежа), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а последний оплатить его. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи, между истцом (залогодержателем) и ответчиками (залогодателями) подписан договор залога от 21.05.2014 года, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств ООО «СК Строймонтаж» по договору № от 05.05.2014 года залогодатели передали в залог вышеуказанное имущество. Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03.06.2014 года. ООО «СК Строймонтаж» своих обязательств по договору купли-продажи не исполнило. Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 503 360 рублей. Принято решение по делу №А33-17063/2014 о взыскании указанной суммы долга.

В судебном заседании представитель истца – Дроботенко А.Е., действующий на основании доверенности от 08.04.2015 года, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований после предъявления иска.

Ответчики Бобкин В.В., Трофимов Р.Г. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя ответчиков Кузьмина В.Б., действующего на основании доверенностей от 08.07.2014 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчиков. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что полномочный представитель истца отказался от заявленных исковых требований к Бобкин В.В., Трофимов Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным исполнением требований истца, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочному представителю истца – Дроботенко А.Е., действующему на основании доверенности от 08.04.2015 года, судом разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО «Строй Ремонт» к Бобкин В.В., Трофимов Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Строй Ремонт» к Бобкин В.В., Трофимов Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: И.В. Акимова