Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2014 ~ М-952/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-941/2014

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Захаровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Светланы Викторовны к Орземиеву Вахе Зелимхановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Орземиеву В.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением (жилой дом) расположенным по адресу: <адрес>. снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме в качестве члена семьи истца (гражданского мужа). С <данные изъяты> года отношения между истцом и ответчиком испортились, в результате чего Орземиев В.З. забрав свои вещи, добровольно выехал на другое место жительства, при этом оплату коммунальных услуг не производит, расходов по содержанию дома не несет, добровольно с регистрации ответчик не снимется. В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом доме ограничивает, гарантированное законом, право истца в пользовании и распоряжении данным жилым помещением.

Истец Захарова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик не является членом ее семьи, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не заключала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орземиев В.З., в судебное заседание не явился, направленная по его месту регистрации повестка, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО9, ФИО7 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик Орземиев В.З. с <данные изъяты> года в доме истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей принадлежащих ответчику в квартире нет.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (п.1 ст.235 ГК РФ). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращением права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право собственности истца на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, сделана запись регистрации № №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, серия <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орзимиев В.З. состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве сожителя собственника истицы Захаровой С.В.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что между истицей, собственником жилого помещения и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик в нем не проживает, в связи с чем является бывшим членом семьи истицы, а так же то что, ответчик не представил в суд доказательств опровергающих доводы истицы и не ходатайствовал о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, суд считает что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о сохранении за ним права пользования.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем ответчика Орземиева В.З. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Захаровой Светланы Викторовны:

Признать Орземиева Ваху Залимхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :