Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2014 ~ М-232/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 27 мая 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.

при секретаре Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Кирилкина Г.А. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район и администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Кирилкин Г.А. обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район и администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти родителей Кирилкина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Кирилкиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/24 долю земельного участка, с кадастровым № и земельного участка в размере ... га, закрепленного в свидетельстве на право собственности на землю серии ... №, в 1/24 долевой собственности с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ Кирилкин Г.А. уточнил исковые требования и просил суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти его отца Кирилкина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/24 долю земельного участка с кадастровым №, а также после смерти его матери Кирилкиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/24 долю земельного участка с кадастровым №.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Кирилкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ – умерла его мать Кирилкина В.А.. Он является единственным наследником по закону. Факт принятия наследства на квартиру № в доме № по <адрес>, принадлежащую его родителям установлен решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также в настоящее время ему стало известно, что в состав наследственного имущества его родителей входят земельные доли, расположенные на землях бывшего СПК «...». Данные участки не включены в список невостребованных земельных долей. Считает, что он как единственный наследник своих умерших родителей, Кирилкина А.В. и Кирилкиной В.А., фактически принявший наследство после их смерти, может быть признан законным собственником принадлежавших им земельных долей.

Истец Кирилкин Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении первый заместитель главы администрации муниципального образования Плавский район М.И.Боброва просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Н.И.Левыкина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что против удовлетворения исковых требований Кирилкина Г.А. не возражает.

Представитель соответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кирилкина Г.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Кирилкина Г.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, Кирилкину А.В., на праве общей долевой собственности принадлежит 1/24 доля земельного участка, кадастровый №, площадью ... кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>.

Кирилкиной В.А., на праве общей долевой собственности принадлежит 1/24 доля земельного участка, кадастровый №, площадью ... кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право общей долевой собственности на 1/24 долю земельного участка, кадастровый №, площадью ... кв.м,, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: примерно <адрес>, принадлежало Кирилкину А.В., и соответственно, входило в состав наследства после его смерти. А также 1/24 доля в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью ... кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, принадлежала Кирилкиной В.А., и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Кирилкин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Кирилкина В.А. и Кирилкин Г.А. являлись наследниками первой очереди по закону после смерти Кирилкина А.В..

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа, от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.Кирилкина А.В.. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Кирилкиной В.А. о принятии наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и на получение выплаты на оплату ритуальных услуг. Завещаний от имени Кирилкина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, Кирилкина В.А. приняла наследство после смерти своего мужа Кирилкина А.В. в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти Кирилкиной В.А. также входит ранее принадлежавшая её мужу Кирилкину А.В. 1/24 доля в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью ... кв.м,, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кирилкина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Кирилкин Г.А. являлся сыном Кирилкиной В.А. и соответственно, наследником первой очереди по закону после её смерти.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа, от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.Кирилкиной В.А.. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Кирилкиным Г.А. о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Завещаний от имени Кирилкиной В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Исходя из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что Кирилкин Г.А. в установленный законом срок принял наследство после смерти своей матери Кирилкиной В.А. в полном объеме, в том числе на 2 спорные земельные доли.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Кирилкиной В.А. или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Кирилкина Г.А. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить уточненные исковые требования Кирилкина Г.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Кирилкиным Г.А. в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/24 долю (ранее принадлежавшую Кирилкину А.В.) земельного участка, площадью ... кв.м, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кирилкиным Г.А. в порядке наследования после смерти его матери Кирилкиной В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/24 долю земельного участка, площадью ... кв.м, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.