Приговор по делу № 1-156/2013 от 21.10.2013

Дело № 1-156/2013

№13400354

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                                   «05» ноября 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Зобовой <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов №42\379 г. Белово Кемеровской области Губиной И.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зобовой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зобова <данные изъяты> в период времени с 24 часов 00 минут 19 августа 2013г. до 01 часов 00 минут 20 августа 2013 г., находясь в доме <данные изъяты>, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период времени с 24 часов 00 минут 19 августа 2013г. до 01 часов 00 минут 20 августа 2013 г. Зобова <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с цельюкражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошла к дому № <данные изъяты>, где <данные изъяты> незаконно проникла в дом №<данные изъяты>, являющийся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенное имущество Зобова <данные изъяты> присвоила, с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нeго значительным.

Подсудимая Зобова <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник Губина И.В. поддержала ходатайство подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты>. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая Зобова <данные изъяты>. предъявленное ей обвинение не оспорила, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой Зобовой <данные изъяты> в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Зобовой <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая Зобова <данные изъяты> вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Зобова <данные изъяты> может быть исправлена без изоляции её от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Менее строгий вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять, поскольку подсудимая не работает, не имеет постоянного дохода, поэтому данный вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным Зобовой <данные изъяты>. не назначать.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как ущерб причинён в результате преступных действий подсудимой, которая исковые требования признала полностью, сумму иска не оспаривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной Зобову <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

           Возложить на Зобову <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

          Меру пресечения подсудимой Зобовой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Зобовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - оставить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья:      В.И. Иванов