Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-46/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2015 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №72 Советского района г.Тулы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Филимонов И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер» <данные изъяты>., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения осуществил выезд трамвайные пути встречного направления.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Филимонов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку считает, что мировым судьей неверно были оценены представленные доказательства. Так, схема, составленная инспектором ДПС спецвзвода Блохниным А.Н. не соответствует дорожной обстановке, поскольку с учетом габаритов транспортного средства и отсутствия проезжей части со стороны попутной стороны движения, он вынужден был осуществить поворот налево близко к трамвайным путям встречного направления, но движение по трамвайным путям встречного направления он не осуществлял и ввиду плохой освещенности и удаленности от места предполагаемого нарушения инспектор ДПС не мог наблюдать его нарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №73 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Филимонов И.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №73 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о признании Филимонова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

В соответствии с положениями ст. 12.15 ч. 4 административную ответственность, в том числе, в виде штрафа в размере <данные изъяты> либо лишение права управления транспортным средством влечет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. П. 9.6 Правил дорожного движения запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5, согласно которому перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении... при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево или разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ Филимонов И.А., находясь <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер» г/н <данные изъяты>., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения осуществил выезд трамвайные пути встречного направления.

Указанное обстоятельство подтверждается также объяснениями инспектора ДПС В.., схемой нарушения, имеющейся в материалах дела. Со схемой Филимонов И.А. ознакомлен, она была составлена в его присутствии, о чем имеется соответствующая запись.

Суд полагает, что указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований для их признания ненадлежащими доказательствами суд второй инстанции не усматривает.

В судебном заседании мировым судьей допрошен свидетель С., а также при рассмотрении жалобы Филимонова И.А. – свидетель Н. При этом, из протокола об административном правонарушении не усматривается, что указанные свидетели являлись свидетелями зафиксированных этим протоколом событий, инспектор ДПС В. в своих объяснениях также указывал, что о свидетелях указанных в протоколе об административном правонарушении событий, Филимонов И.А. не заявлял.

В связи с изложенным суд соглашается с оценкой показаний свидетеля С., данных мировым судьей, а также отвергает показания свидетеля Н., поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

К доводам Филимонова И.А. о том, что мировым судьей не в полном объеме исследованы доказательства по делу, не исследован вопрос о правильности составления схемы правонарушения, суд относится критически, поскольку в постановлении мировым судьей дана оценка указанным доказательствам.

Суд относится критически к показаниям Филимонова И.А. об отсутствии события административного правонарушения и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Действия Филимонова И.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Филимонову И.А. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд полагает возможным оставить его без изменения, а жалобу Филимонова И.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи участка №72 Советского района г.Тулы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Филимонова И.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Филимонова И.А. - без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>