Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2015 от 29.07.2015

Дело № 12-78/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     25 сентября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., с участием защитника Овчинникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рыбалова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в 2013 г., 2014 г. к административным штрафам, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 13 июля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района от 13 июля 2015 года Рыбалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Рыбалов В.А. в своей жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты> У его родственников в собственности имеется садовый участок, расположенный в коллективном саду «<адрес>. Садовый участок оснащен садовым домиком, где возможно проживание. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «<данные изъяты>» совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО10 приехали на вышеуказанный садовый участок. До начала управления транспортными средствами он спиртные напитки не употреблял. В саду они планировали употребить спиртное, после чего остаться там же ночевать. Они употребили спиртное, он опьянел, уснул на заднем сидении своего автомобиля. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания автомобиля. Очнулся он от резкого торможения автомобиля. После чего увидел, что его автомобилем управляет ФИО10 Когда вышел с заднего сидения своего автомобиля, увидел мимо проходящих мужчин, с которыми произошел конфликт с последующей дракой. Мужчины стали избивать его, от полученных ударов он потерял сознание. Пришел в сознание он в патрульном автомобиле ППС. В последствии появились сотрудники полиции - ГИБДД, которые стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы управлял автомобилем. Должностным лицам сообщил, что он не управлял автомобилем, а управлял им Пузанов. В то время Пузанова уже не было, так как его также избили мужчины. Его показания подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ФИО6 показал в суде, что он управлял автомобилем. К данным показаниям следует относится критически, поскольку ФИО6 избивал его, он желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности. В постановлении указано, что вина установлена показаниями сотрудников полиции. Сотрудники полиции ввели суд в заблуждение, сами запутались в своих показаниях. В связи с чем Рыбалов В.А. просит производство по делу прекратить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района от 13 июля 2015 года - отменить.

     В судебном заседании Рыбалов В.А., и его защитник Овчинников А.Г., доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 13.07.2015 г. и прекратить производства по делу по основаниям указанным в жалобе.

     Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыбалова В.А., защитника Овчинникова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

     В соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 13.07.2015 года Рыбалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в нарушение п. 2.7. ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 часов на <адрес> в <адрес> Рыбалов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

    Вывод о виновности Рыбалова В.А. в совершении данного административного правонарушения основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д№ протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д№ результатах обследования Рыбалова В.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д№ протоколе о задержании транспортного средства (л.д.№ рапорте сотрудника ОМВД РФ по <адрес> (л.д.№ рапорте сотрудника ОМВД РФ по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО8 (л.д.№

      При рассмотрении дела по жалобе Рыбалова В.А. установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Рыбалова В.А. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

     Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2015 года усматривается, что по результатам освидетельствования у      Рыбалова В.А. установлено состояние опьянения.

     Из вышеизложенного следует, что административный материал в отношении     Рыбалова В.А. был составлен без нарушений. Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данные факты.

Утверждение в жалобе о том, что Рыбалов В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может, поскольку факт нахождения Рыбалова В.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется. С тем фактом, что Рыбалов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения последний был согласен, указав об этом акте освидетельствования.

     Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рыбалова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности      Рыбалова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.