Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-617/2018 от 19.04.2018

Материал № 4/13-617/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                           25 мая 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ханова Т.Г., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    приговором Кузьминского межмуниципального народного суда г. Москвы от <дата> Ханов Т.Г. осужден по

    п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

    Приговором Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от <дата> (с учетом кассационного определения Московского городского суда от <дата>) Ханов Т. Г. осужден по

    п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    Приговором Перовского районного суда г. Москвы от <дата> Ханов Т.Г. осужден по

    ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ханов Т.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Ханова Т.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговоры Кузьминского межмуниципального народного суда г. Москвы от <дата>, Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательствам не подлежат, поскольку наказание по ним отбыто, судимости погашены.

По приговору от <дата>: не имеется оснований для переквалификации действий осужденного Ханова Т.Г. по вышеуказанному приговору в связи с принятием Федерального Закона № 18 от 01.03.2012 года и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», вступивших в силу с 01.01.2013 года. Данным Постановлением утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. В качестве «значительного» и «крупного» определены те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера установлены новые значения.

Суд учитывает то, что по вышеуказанному приговору героин представлял собой сухое вещество, то есть высушивания для постоянного значения не требовалось, в связи, с чем Ханов Т.Г. подлежит уголовной ответственности за размер наркотического средства фактически изъятого и установленного в приговоре.

Действия Ханова Т.Г. не подлежат переквалификации с ч.3 ст. 228.1 УК РФ старой редакции на ч.4 ст. 228. 1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», но их величины в граммах являются идентичными. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ханова Т.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                      Ю.М. Анфалов