Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6749/2016 ~ М-6213/2016 от 20.07.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рябухиной Е.Ю.

с участием

адвоката Полупанова А.Г., представляющего интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру Н065629 от 05.09.2016г.

помощника прокурора <адрес>А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаталовой О. А. к Титову В. В.ичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаталова О.А. обратилась в суд с иском к Титову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная <адрес>, в <адрес>, в квартале 528, по <адрес>, в <адрес>. дата она дала согласие на регистрацию по месту жительства Титова В. В.ича, 15.01.1975г.р. Титов В. В.ич освободил квартиру от личных вещей датаг., сняться с регистрационного учета отказался без объяснения причин. Ввиду того, что добровольно ответчик с регистрационного учёта не снимается, она вынуждена обратиться в суд и просит признать Титова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в <адрес>, в квартале 528, по <адрес>, в <адрес>.

В судебное заседание истец Шаталова О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Титов В.В. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом регистрации ответчика, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Титов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес>, в квартале 528, по <адрес>, в <адрес>. Однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой почтовой организации связи «истек срок хранения». Как следует из доводов искового заявления, ответчик выехал из квартиры и место его нахождения не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Полупанов А.Г., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Шаталовой О.А. подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, является Шаталова О.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно домовой книги, а также сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, в <адрес> квартале 528 <адрес> с 11.07.2015г. зарегистрирован ответчик Титов В.В. Сведений о том, что ответчик является членом семьи (или бывшим членом семьи) истца, суду не представлено. Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, в настоящее время ответчик Титов В.В., освободив квартиру от личных вещей, в квартире истца не проживает.

Таким образом, ответчик Титов В.В., не состоящий в родственных отношениях ни с собственником жилого помещения, ни с членами его семьи, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик Титов В.В. не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратил, в связи с чем иск Шаталовой О.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаталовой О. А. к Титову В. В.ичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Титова В. В.ича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>

2-6749/2016 ~ М-6213/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Промышленного района г.Ставрополя
Шаталова Ольга Александровна
Ответчики
Титов Владимир Владимирович
Титов В. В.
Другие
УФМС РФ по СК и КЧР
Полупанов А.Г.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Старовойтова Нина Геннадьевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
20.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2016Передача материалов судье
21.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2016Предварительное судебное заседание
06.09.2016Судебное заседание
09.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Дело оформлено
27.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее