Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2017 ~ М-4785/2017 от 24.05.2017

Дело № 2- 5476\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

При секретаре Борисове О.В.

С участием представителя заявителя Прокурора г. Благовещенска Пнева А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Благовещенска Амурской области о признании имущества бесхозяйным,

установил :

Прокурор города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, указав, что в МО МВД России «Благовещенский» 24 ноября 2016 года зарегистрирован рапорт о том, что по адресу г. Благовещенск ул. Лазо, д. 57 в компьютерном клубе осуществляется деятельность по незаконной организации азартных игр. Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован в КУСП по № 31011 от 24 ноября 2016 года. В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра помещения, изъяты мониторы в количестве 15 штук, системные блоки в количестве 15 штук. До настоящего времени собственник указанного имущества не обращался, попыток к возврату имущества не предпринимал. Следовательно, изъятое имущество, собственник которого не известен, является бесхозяйным, подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица МО МВД «Благовещенский», Территориальное управление Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратится в суд с аналогичными заявлениями.

Оценивая доводы прокурора по существу, суд, исходя из положений ст. 225 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 24 ноября 2016 года зарегистрирован Рапорт о том, что по адресу г. Благовещенск ул. Лазо, 57 в компьютерном клубе осуществляется деятельность по незаконной организации азартных игр.

Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован в КУСП под № 31011 от 24 ноября 2016 года. В ходе проверки установлено, что в действиях лица, осуществляющего организацию и проведение азартных игр, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 КоАП РФ (незаконная организация и проведение азартных игр).

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ 24 ноября 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, зарегистрированное за № 3128, в целях проведения мероприятий направленных на установление собственника игрового клуба.

В ходе проверки установлено, что помещение, занимаемое компьютерным клубом по адресу г. Благовещенск ул. Лазо, д. 57, принадлежит Карташову Д.Ю., данное помещение сдано в аренду ООО «Виктория Тайм» в лице генерального директора Михайловой С.Е., заключен договор аренды от 1 марта 2014 года сроком действия до 1 февраля 2015 года, в настоящее время договор действует на прежних условиях. О целях использования указанного помещения Карташову Д.Ю. ничего не известно. Местонахождение Михайловой С.Е. не установлено. Так же не установлено и место нахождение собственника имущества, расположенного в помещении 15 штук мониторов, 15 штук системных блоков.

В ходе проведения проверки составлен протокол осмотра помещения, изъяты: мониторы в количестве 15 штук; системные блоки в количестве 15 штук.

До настоящего времени собственник в МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 24 ноября 2016 года по адресу г. Благовещенск, ул. Лазо, д. 57 не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к его возврату не предпринимал.

Ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после его прекращения собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 ГК РФ).

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В отношении имущества, изъятого из помещения по ул. Лазо, д. 57 г. Благовещенска, сведения о собственнике имеются, им является ООО «Виктория Тайм», действия которого свидетельствуют об устранении от владения и об отказе от своего права собственности, исходя из чего суд приходит к выводу, что данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст.ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░, ░. 57, ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░, ░. 57, ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.