Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2015 от 21.08.2015

                                              РЕШЕНИЕ

             по жалобе на постановление по делу об административном правонарушение

ДД.ММ.ГГГГ                                 р.п.Сосновоборск Пензенская обл.            

    Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н.,

    при секретаре С*,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С* постановление МССУ* от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С* ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.п.Сосновоборск Пензенской области, гражданина России, проживающего по адресу : <адрес> неработающего, ранее не привлекался к административной ответственности,

                                                        Установил :

Постановлением МССУ* от ДД.ММ.ГГГГ С* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

В поданной жалобе С* просит отменить принятое по делу судебное постановления, считая его незаконным, так как должностное лицо добыл доказательства его вины с нарушением Закона.

С* в судебном заседание изложенные доводы в жалобе поддержал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

Судом установлено, что С* ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомашиной № государственный регистрационный № при движении на перекрестке с круговым движением не выполнил требование дорожного знака 4.3 « Круговое движение «,совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

    Вина С* в совершении административного правонарушения, подтверждается : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дислокации дорожных знаков ; рапортом инспектора К* от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом М* от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетельскими показаниями :К*, М*,Д*. Доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия С* правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Версия С* о невиновности проверена и была обоснована мировым судьей, как опровергающаяся материалами дела.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда о виновности С* в инкриминированном деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30,7 КоАП РФ, судья

                                                     Решил :

    Постановление МССУ* от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушение вынесенное в отношение С* за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу С* без удовлетворения.

    Судья                                                                                      А.Н. Демин