Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2012 ~ М-254/2012 от 20.01.2012

дело № 2-1439/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Федоришин П.В., Пыжик А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Федоришину П.В., Пыжик А.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска истец указал, что в соответствии с договором займа КПКГ «Союзсберзайм-2» от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «Союзсберзайм–2» предоставил своему пайщику Федоришину П.В. заем в сумме 175 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, срок займа до 30 декабря 2008 года. Федоришин П.В. получил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «Союзсберзайм–2» и Пыжик А.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Федоришин П.В. произвел частичное погашение основного долга в сумме 102 230,95 руб. и частично оплатил проценты за пользование займом на сумму 41822,56 руб., систематически нарушает условия погашения договора займа и оплаты процентов за пользование займом, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 554 595,49 руб., из которых остаток основного займа 72769,05 руб., компенсация за пользование займом 35388,32 руб., компенсация за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48017,57 руб., пени за просрочку основного долга в соответствии с п.3.1 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 398310,55 руб., сумму пени истец уменьшает до 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм–2» и Обществом с ограниченной ответственность «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии № МР-10\00011, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Федоришин П.В. и Пыжик А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В ходе рассмотрения дела судом установлего.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союзсберзайм-2» и Федоришиным П.В. был заключен договор займа на сумму 175 000 рублей (л.д.10-11). Срок возврата суммы определен до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму займа с момента выдачи и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просрочки суммы за каждый день просрочки.

В обеспечения исполнение обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союзсберзайм-2» и Пыжик А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с п.1 которого при неисполнении Федоришиным П.В. своих обязательств по возврату займа в установленный договором займа срок, Пыжик А.В. несет солидарную ответственность перед истцом.

Ответчиками сумма займа и проценты по договору не возвращены.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиками не приведено доказательств, опровергающих довод истца о наличии у них обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3. договора займа при просрочке заемщиком любого из платежей предусмотренных графиком, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками обязательства по погашению займа не исполнялись.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору займа составила сумму невозвращенной части займа – 72 769руб. 05 коп.; сумму компенсации за пользование займом – 48 027 руб., 57 коп. и пени с учетом заявленных исковых требований – 50 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 431 ГК РФ предусматривает, что, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку Сторонами договора займа достигнуто соглашение о размере процентной ставки по кредиту – 22 % годовых (п. 3.2 договора), у суда не имеется оснований к уменьшению процентной ставки по займу и снижения суммы начисленных процентов. Суммв задолженности по договору, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 261,85 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Федоришин П.В., Пыжик А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоришин П.В., Пыжик А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа в сумме 206 184,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ..

Судья