Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-446/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Малец Е.Е.,
подсудимого ТАРАСОВА К.А.,

защитника – адвоката Борисовой А., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАРАСОВА К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТАРАСОВ К.А. совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по Приморскому краю, расположенном по адресу <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ года при помощи средств мобильной связи договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере и со своей женой Е.В. о передаче ему данного наркотического средства на длительном свидании в ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

После чего, неустановленное лицо в середине ДД.ММ.ГГГГ года около <адрес> незаконно сбыло Е.В. сверток с медицинским шприцем, содержащим вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 12,04 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, которое она перенесла по месту своего жительства в <адрес> и, действуя в интересах ТАРАСОВА К.А., с целью передачи ему наркотического средства по его просьбе, незаконно хранила указанное наркотическое средство в крупном размере для последующей передачи ТАРАСОВУ К.А.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Е.В., находясь у себя дома в <адрес>, действуя в интересах ТАРАСОВА К.А., с целью передачи ему наркотического средства по его просьбе, упаковала ранее незаконно приобретенное наркотическое средство в шприце в полиэтиленовый сверток и поместила <данные изъяты>, после чего прибыла в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, расположенное по <адрес>, на длительное свидание со своим мужем ТАРАСОВЫМ К.А., на котором ТАРАСОВ К.А. намеревался приобрести сверток с медицинским шприцем, содержащим вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 12,04 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств.

Однако, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не был доведён ТАРАСОВЫМ К.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут наркотическое средство в крупном размере, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 12,04 г., было обнаружено в ходе досмотра Е.В. сотрудником ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> в помещении досмотровой комнаты длительного свидания ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут сотрудниками МОМВД России «Спасский» в ходе проведения осмотра места происшествия досмотровой комнаты длительного свидания ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ТАРАСОВ К.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисова А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ТАРАСОВА К.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины.

ТАРАСОВ К.А. по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение особо тяжких преступлений, по настоящему делу им совершено тяжкое преступление, что в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, который, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, суд, с учетом требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправительным воздействием явится наказание, назначенное с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая, что ТАРАСОВ К.А. совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом отсутствия работы и иных доходов у подсудимого, отбывающего наказание, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания ТАРАСОВУ К.А. надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАРАСОВА К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ТАРАСОВУ К.А. наказание в виде 21 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ТАРАСОВУ К.А. изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - возвратить законному владельцу Е.В.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Миначева Т.В.