Решение по делу № 2-428/2015 ~ М-395/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Ибрагимов М.М., с участием представителя истца Магомедова М.О., при секретаре Курбановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бегагаев М.Г. к Шихиев Р.Р. о признании право собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Бегагаев М.Г.обратился в суд с указанным иском, поддержанном в судебном заседании его представителем по доверенности Магомедовым М.О. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании договора купли продажи был приобретен в собственность автомобиль: марка, модель Mazda 3, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, год изготовления 2010, модель, шасси (рама) №, цвет машины белый, паспорт транспортного средства (далее-ПТС) серия №, выдан Таможенным постом Морского порта Зарубино ДД.ММ.ГГГГ<адрес> несколько дней к нему обратился его знакомый по имени Исмаил, проживающий на тот момент <адрес> с просьбой продать ему указанный автомобиль в рассрочку на полгода. Согласно устной договоренности он должен был получить полную стоимость автомобиля в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В итоге он передал ему автомобиль и Исмаил уехал. Впоследствии при каждой встрече Исмаил просил отсрочить платеж за машину, ссылаясь па плохое финансовое положение, а затем через полгода и вовсе стал избегать встреч, перестал отвечать на телефонные звонки. Автомобиль он не успел на себя перерегистрировать, предыдущий хозяин Курбанова А.А. выдала на его имя договор купли продажи. Он не терял надежды получить свои деньги до тех пор, пока случайно не увидел вышеуказанный автомобиль на сайте «Авито» в качестве продажного. На его звонки на телефонный помер указанный в объявлении никто не отвечал, он был выключен. Договора купли-продажи на спорное транспортное средство он никогда ни с кем не подписывал,доверенности на право управления,распоряжения, продажи транспортного средства, представления его интересов в органах государственной власти, в том числе в органах ГИБДД России, он не подписывал. На сегодняшний день ему стало известно о том, что указанная машина принадлежит Шихиев Р.Р.. Указанное транспортное средство было отчуждено помимо (против) его волитретьему лицу ивыбыло из обладания титульного собственника путем обмана и злоупотребления доверием, реализовано неизвестному ему лицу, тем самым нарушены его права и причинен материальный ущерб. Просит суд истребовать у Шихиева Р.Р. в его пользу транспортное средство марки Mazda 3, идентификационный номер (V1N) JMZBL12Z50I187072, государственный регистрационный знак MI71BЕ 05, 2010 года выпуска. Признать за ним право собственности на указанное транспортное средство. Право собственности ШихиеваР.Р. на указанный автомобиль прекратить.

В судебном заседании представитель истца Магомедов М.О. требования Бегагаева М.Г. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Ответчик Шихиев Р.Р., а также заинтересованное лицо Хаппалаева (Курбанова) А.А. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснение представителя истца Магомедова М.О., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бегагаева М.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления, а также объяснения представителя истца Магомедова М.О. в ходе судебного заседания установлено, что Бегагаев М.Г. по устному договору продал в рассрочку своему знакомому по имени Исмаил автомашину МАЗДА 3, идентификационный номер №, год изготовления -2010, двигатель №, шасси(рама) №, цвет-белый паспорт серии №. за 550000 рублей. Согласно устного договора, он должен был получить полную стоимость автомобиля не позднее 01.07.2013г. однако по настоящее время истец не может получить ни деньги, ни автомашину. Договоренности о том, что его знакомый Исмаил может продать автомашину, кому-либо другому, у них не было. У них была договоренность, что автомашину истец переоформит на Исмаила после того как он полностью рассчитается с истцом. В последующем, Исмаил стал избегать с ним встреч, не отвечал на звонки, а потом и вовсе оборвал все контакты. После этого ему стало известно, что указанный автомобиль принадлежит Шихиеву Р.Р. и в настоящее время спорный автомобиль находится во владении и пользовании ответчика.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора купли-продажи транспортного средства от №. следует, что истец Бегагаев М.Г. является собственником автомашины МАЗДА 3, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления-№ двигатель №, шасси(рама) №, цвет-белый, паспорт серии №.

Таким образом, ответчик не приобрел право собственности на спорное имущество, собственником указанного имущества является истец Бегагаев М.Г., поэтому автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ответчика.

В качестве доказательств, подтверждающих факт незаконного владения чужого имущества ответчиком Шихиев Р.Р. представителем истца ФИО5 представлены документы: договор комиссии транспортного средства <адрес>1 от №., договор купли-продажи от №., выписка из текущего учета на спорный автомобиль, подтверждающая о регистрации за ним автомашины МАЗДА 3, идентификационный номер №, год изготовления №, двигатель № №, шасси (рама) №, цвет-белый.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит установленным и приходит к выводу, что требования истца Бегагаева М.Г. о признании право собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.281 ч.2, 301 ГК РФ, ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бегагаев М.Г. удовлетворить.

Истребовать у Шихиев Р.Р. в пользу Бегагаев М.Г. транспортное средство марки Mazda3, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, цвет-белый.

Признать за ним право собственности на указанное транспортное средство. Право собственности Шихиев Р.Р. на спорный автомобиль прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.