Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2018 от 13.09.2018

Материал № 4/1-32/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2018 года              <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием представителя ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

осужденного Некрасова А.В.,

защитника осужденного – адвоката Абдулаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ходатайство адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного Некрасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении,

установил:

По приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда <адрес> ФИО2 отменено, он направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания сроком на 02 года.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенно представление начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о переводе осужденного Некрасова А.В. для дальнейшего отбывания наказании в исправительную колонию общего режима, в связи с достижением восемнадцати летнего возраста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Лупенских Л.А. действующая в интересах осужденного Некрасова А.В. обратилась в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как свою вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. В случае освобождения осужденный Некрасов А.В. намерен продолжить обучение, будет проживать с родителями, трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Некрасов А.В. ходатайство адвоката поддержал, пояснив, что свое поведение осознал, в содеянном раскаивается, исправился, преступления совершать не будет, намерен обучаться в техникуме, проживать с матерью и младшей сестрой, также намерен трудоустроиться в СПК «<данные изъяты>», заниматься воспитанием ребенка.

Защитник осужденного – адвокат Абдулаев А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил его удовлерить.

Представитель воспитательной колонии ФИО7 в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, администрация считает целесообразным условно - досрочное освобождение Некрасова А.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевшая Потерпевший №2 о дате и времени судебного заедания судом извещалась надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не направила, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, выслушав ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, считает ходатайство адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

В силу требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В силу п. «в» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, а также возмещение причиненного преступлением вреда, не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Судом установлено, что Некрасов А.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории тяжких. Начало срока отбывания им наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый им срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 01 год 11 дней, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный формально отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать данный вопрос.

В судебном заседании установлено, что осужденный Некрасов А.В. в <данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается. Необходимость общественно-полезного труда осознает. Выполняет работы по благоустройству отряда, территории, к выполнению работ относится добросовестно. На оплачиваемую работу не трудоустроен по независящим от него причинам, имеет желание трудоустроиться. Исковых требований не имеет. Осужденный Некрасов А.В. находясь в СИЗО № <адрес> допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что начальником учреждения объявлено два взыскания. В <данные изъяты> ВК пересмотрел отношение к режиму содержания в положительную сторону, взысканий не допустил, оба взыскания снял досрочно. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях объявлено 4 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия. В настоящее время режим содержания соблюдает осознанно, прослеживается положительная динамика поведения, осужденный встал на путь исправления. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. На указанном виде профилактического учета состоит до настоящего времени. Поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных, в конфликтных ситуациях замечен не был. На проводимую работу воспитательного характера реагирует положительно, старается делать для себя правильные выводы. В школе не обучается, закончил 9 класс. В профессиональном училище получил профессии: «слесарь по ремонту автомобилей» 1 разряда, «станочник деревообрабатывающих станков» 1 разряда. Учеба удовлетворительная, замечаний по дисциплине не имеет.

Правила личной и общественной гигиены знает и соблюдает, внешний вид всегда опрятен. С представителями администрации старается быть вежливым и корректным в общении. Связь с мамой поддерживает через телефонные переговоры. В случае освобождения намерен работать, будет проживать с мамой. Администрация считает целесообразным условно - досрочное освобождение Некрасова А.В., так как он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного Некрасова А.В. в совокупности за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства, учитывая в совокупности оставшийся не отбытый осужденным срок наказания, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, послепреступное поведение осужденного, положительно характеризующие его личность данные, в том числе наличие поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, отсутствие действующих взысканий, осознание необходимости общественно-полезного труда, обучение и отношение к труду, обучению и требованиям сотрудников воспитательной колонии, активное участие в проводимой в колонии воспитательной работе, отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в местах отбывания наказания, учитывая, что в настоящее время прослеживается положительная динамика в исправлении осужденного, он открыто поддерживает требования закона, встал на путь исправления, на проводимую работу воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы, уголовную субкультуру не поддерживает, к получению дополнительного образования относится серьезно, дисциплину не нарушает, с представителями администрации вежлив, корректен в общении, поддерживает социальные связи с родственниками, а так же принимая во внимание, что осужденный имеет положительные жизненные планы, решен вопрос о его дальнейшей социальной занятости. Кроме того, судом принимается во внимание, что потерпевшая возражений против удовлетворения ходатайства не направила, суд считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного Некрасова А.В. свидетельствует о том, что за период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем он доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Лупенских Л.А. в интересах осужденного Некрасова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 93 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Лупенских Любови Александровны в интересах осужденного Некрасова Александра Владимировича - удовлетворить.

Некрасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Продолжить обучение;

3. Трудоустроиться и работать;

4. Не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

5.Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

6. Не посещать ресторанов, баров, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

7. Не выходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменять ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 4/1-32/2018

Пермского районного суда

<адрес>