Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 29.03.2019

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 25 апреля 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Тихомировой Л.С.,

подсудимого Бакштеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бакштеева А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент инкриминированного деяния <данные изъяты> ранее не судимого,

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бакштеев А.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бакштеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN ALMERA», регистрационный знак №, двигался по автодороге <данные изъяты>) по направлению от <адрес> в <адрес>.

Осуществляя движение на <данные изъяты> км (<данные изъяты>) указанной автодороги в посёлке <адрес>, Бакштеев А.А., не проявив должной внимательности и предусмотрительности, при управлении транспортным средством неправильно выбрал безопасную скорость движения, несвоевременно принял меры к ее снижению, вследствие чего выехал за пределы проезжей части и, двигаясь по разделительной полосе, допустил наезд на железобетонный столб (электроопору ЛЭП), затем передней частью автомобиля столкнулся с металлическим ограждением, разделяющим встречные потоки движения транспортных средств.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиры его автомобиля ФИО 9 и ФИО 10 были травмированы: у ФИО 9 установлены оскольчатый перелом правого плеча в средней трети диафиза со смещением отломков, перелом обеих костей правой голени в верхней трети диафизов, рана в верхней трети правой голени, травматический шок 2 степени, ФИО 10 получил закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, закрытый двухлодыжечный перелом левой голени и заднего края большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, подвывих стопы кнаружи; закрытый перелом 5-6 ребер справа. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть указанные травмы в комплексе расцениваются как причинившие потерпевшим тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, в сложившейся дорожной ситуации действия водителя Бакштеева А.А. при управлении транспортным средством не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при соблюдении данного пункта правил он имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Управление транспортным средством в состоянии опьянения прямо запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Бакштеева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ определено в 0,64 мг/л.

Нарушение Бакштеевым А.А. требований п. 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и указанными наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Бакштеев А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме, раскаянии в содеянном. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством Бакштеева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие согласны на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения также согласился.

В период предварительного расследования Бакштееву А.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Исследуя материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными доказательствами и обоснованно.

Действия Бакштеева А.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакштеева А.А., являются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Бакштеев А.А. ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит. При этом он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории деяния на менее тяжкую, а также для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с нормами ст. 64 УК РФ.

Бакштеев А.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, его действиями была создана опасность не только пассажирам транспортного средства, но и другим участникам дорожного движения, в результате этих действий два человека получили тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства указывают на необходимость применения к Бакштееву А.А. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, – лишения свободы, а также назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ранее к уголовной ответственности Бакштеев А.А. не привлекался, принес извинения потерпевшим, проявил о них заботу, оказал материальную помощь в период лечения, ФИО 9 и ФИО 10 ходатайствовали о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ. При этом для дополнительного контроля за его поведением необходимо возложить на него обязанность по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Бакштеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Назначить Бакштееву А.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, – два года.

Возложить на Бакштеева А.А. обязанность периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Бакштееву А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дел, не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова