Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1871/2013 ~ М-1221/2013 от 18.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре       Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой М.П. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева М. П. обратилась в Пролетарский суд г.Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, будучи извещены о дате рассмотрения дела.

Также истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 22 мая 2013 года, доказательств уважительности причин своей неявки в предварительное судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, о чем свидетельствуют материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки истца в предварительное судебное заседание, назначенное на 22 мая 2013 года и в судебное заседание, назначенное на 19 июня 2013 года не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцевой М.П. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: