Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-596/2015 от 29.04.2015

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-596/2015 (№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.

потерпевшего С.,

подсудимого Сорокина И.В.,

защитника – адвоката Мондровского В.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина ИВ, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительства изъяты, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сорокин И.В. совершил преступление против собственности- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Сорокин И.В. находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес>, в которой также проживают его сестры САВ, СЮВ., брат <данные изъяты> и отец СВВ

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ у Сорокина И.В., находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего его брату С

Реализуя свой преступный умысел, Сорокин И.В., воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире САВ спит, а остальные члены семьи дома отсутствуют, прошел в зальную комнату и тайно похитил лежавшие на тумбочке пластиковый чемодан с шуруповертом марки «BOSCH» («Бош») с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, набором бит, общей стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей и машинку для стрижки волос марки «Philips» («Филипс»), стоимостью 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в спальную комнату своего брата С где тайно похитил лежавший в сумке, находившейся в шкафу, сотовый телефон марки «Vertu» («Верту»), стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Сорокин И.В. с места совершения преступления скрылся. В последствие похищенным имуществом Сорокин И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на общую сумму 16140 (шестнадцать тысяч сто сорок) рублей.

Подсудимый Сорокин И.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Мондровским В.П., поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший С против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Сорокина И.В. прекратить, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин И.В. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Сорокину ИВ. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сорокина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С подтвердил доводы заявления, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина И.В. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т.к. потерпевший примирился с подсудимым Сорокинум И.В., разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последний загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Сорокин И.В. поддержал ходатайство потерпевшего С о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокина И.В. в связи с примирением сторон.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Сорокин И.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сорокина ИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокина И.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.С. Дмитриева

копия верна:

Председательствующий Л.С. Дмитриева