Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2014 ~ М-2886/2014 от 26.06.2014

ДЕЛО № 2-3274/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13.08.2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                                              Колосковой О.Р.

при секретаре                                                                Хома И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухов С.С. к Шестопалов С. Н. о взыскании суммы долга,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.10.2011г. ответчик получил от него в долг <данные изъяты> рублей, с, что было оформлено договором займа в простой письменной форме. По условиям расписки в случае не подписания договора залога доли в Уставном капитале ООО "Дорожник", ответчик 15.10.2004г. ответчик обязался вернуть <данные изъяты> до 07.11.2011г. До настоящего времени договор залога не заключен, денежные средства не возвращены.

18.10.2011г. ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть их до 18.11.2011г., что также было оформлено распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

19.10.2011г. ответчик занял у него <данные изъяты> с обязательством вернуть их до 19.11.2011г., что также было оформлено распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На письменные требования по возврату долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не ответил.

По состоянию на 14.03.2014г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

по расписке от 06.10.2011г.- <данные изъяты>

по расписке от 18.10.2011г.- <данные изъяты>

по расписке от 19.10.2011г.- <данные изъяты>

а всего сумма основного долга по трем распискам составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по расписке от 06.10.2011г. в размере <данные изъяты>., обратив взыскание на 25,5 % доли в Уставном капитале ООО "Дорожник", принадлежащие на праве собственности ответчику; по расписке от 18.10.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от 19.10.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25 % за период пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности, который исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга по распискам и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что возвращал денежные средства истцу в размере 100000 рублей, но квитанция не сохранилась, возможность получения квитанции отсутствует в связи с истечением срока хранения. Кроме того с КС "Ресурс" по платежному поручению на счет фирмы МеталлСтрой Маркет, а после на счет ООО "Техноматик" были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей с назначением платежа оплата за щебень. считает, что эти денежные средства поступили истцу в счет погашения долга по распискам. Кроме этого он передавал лично в руки истцу еще денежные средства, в каком размере пояснить не смог, расписки, подтверждающие получение денежных средств не составлялись.

Не отрицал, что расписки он писал собственноручно и подписи на расписках его.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/ займодавец / передает в собственность другой стороне / заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2011г. ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> рублей, что было оформлено договором займа в простой письменной форме. По условиям расписки в случае не подписания договора залога доли в Уставном капитале ООО "Дорожник", ответчик обязался вернуть <данные изъяты> до 07.11.2011г. До настоящего времени договор залога не заключен, денежные средства не возвращены.

18.10.2011г. ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть их до 18.11.2011г., что также было оформлено распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

19.10.2011г. ответчик занял у него <данные изъяты> с обязательством вернуть их до 19.11.2011г., что также было оформлено распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату долга в сроки, указанные в расписках и до настоящего времени. Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинниками расписок, представленными истцом, не оспаривались ответчиком, считаются судом установленными в силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

    Доводы ответчика о том, что он частично возвратил истцу долг, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, подтвержденные письменными доказательствами, что ответчик взял на себя обязательство вернуть суммы, взятые в долг у истца в размере и в сроки, указанные в расписках. Ответчик не отрицал, что расписки составлялись им собственноручно. Ответчик в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и 812 ГК РФ не представил никаких доказательств, суду заявил, что не может представить письменных доказательств указанного обстоятельств, так как расписки не составлялись, квитанцию по переводу он утратил, в банке подтверждение операции по перечислению отсутствует в связи с истечением срока хранения. Поступление денежных средств от одного предприятия другому не подтверждает возврат долга ответчиком, так как договоры займа заключались между физическими лицами для личных нужд ответчика, что отражено в расписках. В данном случае в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 162 ГК РФ, денежные обязательства могут быть доказаны только письменными доказательствами.

Суд считает, что требования истца обоснованны как в части взыскания основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. Учитывая, что ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,5 % годовых, то именно она применяется судом при расчете. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расчету истца, арифметическая верность расчета проверена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.                                        

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глухов С.С. к Шестопалов С. Н. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Шестопалов С. Н. в пользу Глухов С.С. основной долг по расписке от 06.10.2011г. в размере <данные изъяты>., по расписке от 18.10.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от 19.10.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца дней, начиная с 15 августа 2014года.

                                Судья: (подпись)               О.Р. Колоскова

            Копия верна

                                Судья:                    О.Р. Колоскова

            Секретарь              И.К.Хома