Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2021 (2-8701/2020;) ~ М-3619/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-767/2021

24RS0048-01-2020-004535-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапуна <данные изъяты> к ООО УК «НАНЖ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лапун Д.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 22.09.2020г.) к ООО УК «НАНЖ» об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком – вынести за границы земельного участка истца на 0,6 метра (с учетом охранной зоны в соответствии с СП 42.13330.2011 (Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89) электрической кабельной линии, принадлежащей ответчику, об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком – вынести за границы земельного участка истца на 3 метра канализационную сеть, принадлежащую ответчику, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов.

Истец Лапун Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика, представитель третьего лица администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 26.03.2020 года в размере 5 297 рублей, подлежит возврату истцу в полном объеме. Истцу необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение суда, а также чек-ордер от 26.03.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лапуна <данные изъяты> от иска, поданного к ООО УК «НАНЖ», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лапуна <данные изъяты> к ООО УК «НАНЖ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, для возврата суммы госпошлины, ему необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также чек-ордер.

Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                         С.В. Мороз