Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2017 (12-365/2016;) от 23.12.2016

Материал № 12-10/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                               23 января 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем Денисовой Е.Н., с участием Швецова Р.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Швецова Р. И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю от <дата>,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю от <дата> Швецов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Швецов Р.И. обратился в Соликамский городской суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности, одновременно представил ходатайство, в котором ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю от <дата>.

В судебное заседание Швецов Р.И. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Дело рассмотрено в отсутствие Швецова Р.И. по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья городского суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Установлено, что жалоба на постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю от <дата> подана Швецовым Р.И. 22 декабря 2016 года, впервые, что подтверждается указанием на дату в текстах жалобы и ходатайства (лд. №).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю от <дата> Швецовым Р.И. получена 05 октября 2016 года, что подтверждает оттиск штампа на почтовом конверте (лд. №). Доказательств иного не представлено.

Срок подачи жалобы на постановление должностного лица истек <дата>.

В тексте постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю, вынесенного <дата>, Швецову Р.И. разъяснен порядок обжалования постановления (в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления).

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока, который, как указано выше, истек <дата>.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Так, в обоснование доводов ходатайства указано на наличие судебного решения от <дата> по иному делу в отношении Швецова Р.И.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагаю, что они не содержат объективных доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы должностного лица на постановление от <дата>.

При этом, судья городского суда учитывает, что Швецов Р.И. имел возможность и подал жалобу на постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, являлся в судебные заседания, о чем указано в судебном решении, в связи с чем, судья городского суда приходит к выводу, что для него не имелось препятствий и для подачи жалобы на постановление должностного лица от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья городского суда исходит из того, что обстоятельств, исключающих своевременную подачу жалобы, не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Швецова Р.И. не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Ходатайство Швецова Р.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

При этом следует отметить, что Швецов Р.И. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 29.12, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда

о п р е д е л и л:

Ходатайство Швецова Р. И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» по Пермскому краю от <дата> оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                  Т.В. Крымских.