Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 20.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2019 г.                                    г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Редькина А.Г.,

подсудимого Возмищева А.Г.,

защитника Возмищева А.Г. - адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение №<...>, выданное <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Возмищева Андрея Григорьевича, <...>, судимого:

по приговору Талдомского районного суда Московской области от 24 октября 2017 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7 марта 2018 г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области,

с 8 февраля 2019 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по г.Туле,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Возмищев А.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 2 февраля 2019 г., утвержденной заместителем начальника ЛО МВД России на ст.Тула, полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на ст.Тула Д. и Н. 2 февраля 2019 г. с 12 часов 00 минут заступили в наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан наряд сопровождения № <...>, до 00 часов 00 минут.

Должностные обязанности Д. закреплены должностной инструкцией (должностным регламентом) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на ст.Тула, утвержденной <...> г. заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ЛО МВД России на станции Тула подполковником полиции Г.

В соответствии с действующим законодательством и нормативными актами и примечанием к ст.318 УК РФ, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на ст.Тула Д., является сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являясь представителем власти и, в силу этого, должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

3 февраля 2019 г. примерно в 00 часов 03 минуты полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на ст.Тула Д., назначенный приказом №<...> л/с от <...> г. на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на ст.Тула с <...> г. и Н., находясь на службе в форменном обмундировании сотрудников органа внутренних дел - представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, выявили Возмищева А.Г., который в указанное время находился на платформе №<...> железнодорожного вокзала ст.Тула, которая расположена вблизи <...>, который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В указанное время полицейские Д. и Н. в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершаемого Возмищевым А.Г. подошли к нему и, действуя согласно своим должностным обязанностям, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности по обеспечению общественного порядка на улицах и других общественных местах, пояснил Возмищеву А.Г., что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

3 февраля 2019 г. примерно в 00 часов 03 минуты, у Возмищева А.Г., не желающего выполнять законные требования полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на ст.Тула Д. о проследовании в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула, испытывающего на этой почве неприязнь к указанному сотруднику, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на ст. Тула Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 20 минут 3 февраля 2019 г., Возмищев А.Г., находясь на платформе №<...> железнодорожного вокзала г.Тулы, расположенного вблизи <...>, действуя умышленно, применил насилие, а именно нанес один удар своей левой ногой в область правого виска Д., тем самым причинив последнему физическую боль при этом каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков (гематом) и костно-травматических повреждений в правой височной области отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз <...> судебно-медицинской оценке не подлежит. Отмеченное у Д. объективное изменение в правой височной области в виде отека мягких тканей, может быть расценено как результат реакции тканей на приложение внешней силы в данную область незадолго до обследования в медицинской организации <...> г. При этом расценивать данное изменение как телесное повреждение не имеется оснований, поскольку оно не соответствует определению телесных повреждений (не нарушает анатомической целостности органов и тканей, не нарушает их физиологических функций). Кроме того, данное изменение может носить и нетравматический характер.

В судебном заседании подсудимый Возмищев А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Возмищева А.Г. поддержал его защитник адвокат Гречнева А.О.

           Государственный обвинитель помощник Тульского транспортного прокурора Редькин А.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела особом порядке принятия судебного решения, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимый Возмищев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Возмищева А.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого Возмищева А.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Возмищев А.Г. на учете у врача <...> не состоит (т.1 л.д.61); на учете в <...> не значится (т.1 л.д.62), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области характеризуется <...> (т.1 л.д.53-54), <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Возмищева А.Г. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья <...>

Обстоятельством отягчающим наказание Возмищева А.Г. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Возмищев А.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого Возмищева А.Г., учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, учитывая состояние его здоровья, и состояние здоровья его <...>, учитывая мнение потерпевшего Д., который на строгом наказании не настаивал и просил назначить на усмотрение суда, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Возмищеву А.Г., суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении Возмищева А.Г. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

     приговорил:

признать Возмищева Андрея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Возмищеву Андрею Григорьевичу исчислять с 1 апреля 2019 г. Засчитать в срок наказания время содержания Возмищева А.Г. под стражей, с учетом срока задержания с 3 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения Возмищеву Андрею Григорьевичу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск с пояснительной надписью «Возмищев А.Г.», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий