Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1845/2021 ~ М-550/2021 от 02.03.2021

№ 2-1845/2021 <данные скрыты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года                                                      г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Хиталенко А.Г., при секретаре – Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом плюс» к Николаеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг на содержание жилого помещения и общедомового имущества и коммунальных слуг,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчикам Николаеву А.Ю., Николаевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг на содержание жилого помещения и общедомового имущества и коммунальных слуг, указывая, что ООО «Управдом плюс» с <дата> как управляющая компания предоставляет собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в доме <адрес> услуги по содержанию многоквартирного дома и коммунальные услуги. Собственником квартиры № в указанном доме являются Николаев А.Ю. Также в данной квартире зарегистрирована Николаева Н.Н. За период с ноября 2018 г. по май 2020 г. у ответчиков образовалась задолженность, возникшая вследствие неоплаты (неполной оплаты) предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 54 361,36 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по ЖКУ был отменен <дата> на основании заявления ответчика. Просит взыскать с Николаева А.Ю., а также солидарно с собственником с Николаевой Н.Н. долг за ЖКУ в размере 54 361,36 руб. с учетом пеней, госпошлину 1 831 руб., расходы на оплату юридического сопровождения 5 000 руб., почтовые расходы 112 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику Николаевой Н.Н. ввиду ее смерти, производство по делу в этой части прекращено.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с Николаева А.Ю. долг за ЖКУ в размере 27 239,15 руб. с учетом пеней, госпошлину 1 831 руб., расходы на оплату юридического сопровождения 5 000 руб., почтовые расходы 112 руб.

Дело рассмотрено в сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает законных прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Николаева А.Н. долг за ЖКУ в размере 27 239,15 руб.

    В соответствии с НК РФ госпошлина первоначально должна составлять 1 831 руб., после уменьшения размера исковых требований, госпошлина по делу составила 1 017,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 017,17 рублей.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Так как истцом уплачена сумма госпошлины большая, чем необходимо с учетом последующего уточнения требований, госпошлина в сумме 813,83 руб. подлежит возврату истцу.

    Также в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. и почтовые расходы 112 руб., учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, данные расходы документально подтверждены, доказательств несоответствия требованиям разумности заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 239 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 017 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 112 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 9 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 813 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 83 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 915 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░