Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2011 ~ М-288/2011 от 11.02.2011

2-374/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего- судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТЮНИНОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРНОДСКОГО ОКРУГА о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство, об отмене дубликатов свидетельств о праве на наследство, о признании недействительными записи регистрации в ЕГРПН и отмене свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица указывает, что в установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство государственному нотариусу БГНК ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство, указанное свидетельство было зарегистрировано в БТИ <адрес>.

ФИО3 указывает, что в 2009 году она решила зарегистрировать в установленном законом порядке свои имущественные права в Борисоглебском отделе УФРС.

Истица обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8 с просьбой о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дубликат был ею получен и зарегистрирован в БТИ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , была внесена запись регистрации в ЕГРПН . В ходе регистрации правоустанавливающих документов было установлено следующее.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка при написании личных данных правообладателя, а именно: неверно указано имя «Наталия», вместо правильного - «Наталья».

Согласно утверждению истицы, в дубликате свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестр , была допущена ошибка, а именно: не верно указана доля наследуемого имущества - 1/8 доля, вместо правильного - 1/4 доля.

Истица указывает, что в результате допущенной ошибки было неверно зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного истица просит:

-признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , недействительным в части указания личных данных правообладателя, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, вместо неправильного - ФИО3 НаталияВладимировна;

- отменить Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за ;

- отменить Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за ;

- признать недействительной запись регистрации в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ ;

- отменить Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453, выданное Борисоглебским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,а,а1,а2,аЗ», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истица иск поддерживает, представитель ФИО1 и представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По учетным данным БТИ <адрес>, жилой <адрес> в <адрес> значится за:

- ФИО4 - 7/8 ид. доли - на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , выданного БГНК, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , выданного нотариусом <адрес> ФИО9;

- ФИО3 - 1/8 ид. доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , выданного БГНК.

ДД.ММ.ГГГГ умер прежний собственник жилого дома - ФИО2.

Ему на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? ид. доля в праве общей долевой собственности на названный жилой дом.

ФИО3 является наследницей к ? доле его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании личных данных правообладателя, а именно: указано имя «Наталия», вместо правильного - «Наталья».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 был выдан дубликат свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Реестровый номер дубликата – 1756.

В дубликате также допущена ошибка в написании имени истицы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , была внесена запись регистрации в ЕГРПН .

Кроме того, в дубликате свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ реестр была допущена ошибка: неверно указана доля наследуемого имущества - 1/8 доля, вместо правильного - 1/4 доля.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о:

- признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , в части указания личных данных правообладателя, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, вместо неправильного - ФИО3 НаталияВладимировна;

- признания недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за ;

- признания недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за .

На основании изложенного запись регистрации в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, а - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453 – признанию недействительным.

За ФИО3 следует признать право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,а,а1,а2,аЗ», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , недействительным в части указания имени ФИО5, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 в ? доле является ФИО3.

Признать недействительным Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за .

Признать недействительным Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за .

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации , произведенную ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО3 на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а1,а2,а3», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать недействительным выданное на основании указанной записи Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453.

Признать за ФИО3 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а1,а2,а3», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

2-374/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего- судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТЮНИНОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРНОДСКОГО ОКРУГА о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство, об отмене дубликатов свидетельств о праве на наследство, о признании недействительными записи регистрации в ЕГРПН и отмене свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица указывает, что в установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство государственному нотариусу БГНК ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство, указанное свидетельство было зарегистрировано в БТИ <адрес>.

ФИО3 указывает, что в 2009 году она решила зарегистрировать в установленном законом порядке свои имущественные права в Борисоглебском отделе УФРС.

Истица обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8 с просьбой о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дубликат был ею получен и зарегистрирован в БТИ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , была внесена запись регистрации в ЕГРПН . В ходе регистрации правоустанавливающих документов было установлено следующее.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка при написании личных данных правообладателя, а именно: неверно указано имя «Наталия», вместо правильного - «Наталья».

Согласно утверждению истицы, в дубликате свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестр , была допущена ошибка, а именно: не верно указана доля наследуемого имущества - 1/8 доля, вместо правильного - 1/4 доля.

Истица указывает, что в результате допущенной ошибки было неверно зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного истица просит:

-признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , недействительным в части указания личных данных правообладателя, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, вместо неправильного - ФИО3 НаталияВладимировна;

- отменить Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за ;

- отменить Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за ;

- признать недействительной запись регистрации в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ ;

- отменить Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453, выданное Борисоглебским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,а,а1,а2,аЗ», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истица иск поддерживает, представитель ФИО1 и представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По учетным данным БТИ <адрес>, жилой <адрес> в <адрес> значится за:

- ФИО4 - 7/8 ид. доли - на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , выданного БГНК, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , выданного нотариусом <адрес> ФИО9;

- ФИО3 - 1/8 ид. доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , выданного БГНК.

ДД.ММ.ГГГГ умер прежний собственник жилого дома - ФИО2.

Ему на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? ид. доля в праве общей долевой собственности на названный жилой дом.

ФИО3 является наследницей к ? доле его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании личных данных правообладателя, а именно: указано имя «Наталия», вместо правильного - «Наталья».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 был выдан дубликат свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Реестровый номер дубликата – 1756.

В дубликате также допущена ошибка в написании имени истицы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , была внесена запись регистрации в ЕГРПН .

Кроме того, в дубликате свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ реестр была допущена ошибка: неверно указана доля наследуемого имущества - 1/8 доля, вместо правильного - 1/4 доля.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о:

- признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , в части указания личных данных правообладателя, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, вместо неправильного - ФИО3 НаталияВладимировна;

- признания недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за ;

- признания недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированного в реестре за .

На основании изложенного запись регистрации в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, а - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453 – признанию недействительным.

За ФИО3 следует признать право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,а,а1,а2,аЗ», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр , недействительным в части указания имени ФИО5, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 в ? доле является ФИО3.

Признать недействительным Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за .

Признать недействительным Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, зарегистрированный в реестре за .

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации , произведенную ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО3 на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а1,а2,а3», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать недействительным выданное на основании указанной записи Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453.

Признать за ФИО3 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а1,а2,а3», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

1версия для печати

2-374/2011 ~ М-288/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тюнина Наталья Владимировна
Ответчики
Администрация БГО
Другие
Борисоглебский отдел УФСГРКК
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Ишкова Анна Юрьевна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
11.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2011Передача материалов судье
16.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее