Определение по делу № 2-828/2018 (2-6771/2017;) ~ 06112/2017 от 20.11.2017

№ 2-828/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиловой А.А.,

с участием представителя ответчика Марченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юнкер С.А. и Семина С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исками СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Дела объединены в одно производство.

До начала судебного заседания от представителя обоих истцов Слободского П.Н. поступило заявление об отказе от исков как Юнкер С.А., так и Семина С.В. в полном объеме. Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Марченко О.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала, считала необходимым рассмотреть дело по существу в связи с тем, что в досудебном порядке осуществлены выплаты обоим истцам, в настоящее же время экспертиза доказала несоответствие повреждений заявленным обстоятельствам ДТП.

Истцы Юнкер С.А., Семин С.В., их представитель Слободсков П.Н., третье лицо Танчев П.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть ходатайство без участия неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, обозрев документы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, Истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из поданного ходатайства, отказ от исковых требований заявлен истцами добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Закону такой отказ от иска не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает. Право на отказ от иска в доверенностях представителя содержится.

Доводы представителя ответчика о нарушении прав страховой компании суд находит несостоятельными. Размер возмещения в досудебном порядке установлен и выплачен страховой компанией добровольно, на основании осмотра ТС и оценки выявленных повреждений. Препятствий со стороны истцов в таких осмотре и оценке, а также в установлении действительных повреждений, произошедших от ДТП от 19.08.2017г., не имелось. ПАО СК «Росгосстрах» не лишено права обращения в соответствующие правоохранительные органы. Реализация данных прав никак не связана и не обусловлена судебным процессом, т.е. сам по себе отказ от исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения и сопутствующих расходов прав ответчика нарушить не может.

В то же время право на отказ от исковых требований не может быть ограничено судом, поскольку такой отказ заявлен добровольно и закону не противоречит. Иные лица, кроме ответчика, о нарушении их прав таким отказом не заявляли.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по искам Юнкер С.А. и Семина С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья подпись О.С. Жукова