Приговор по делу № 1-227/2015 от 05.05.2015

    Дело № 1-227/15

                     П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г. Калининград                          15 июня 2015 года

    Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Огородник А.А.

подсудимого Г.К.А.,

защитника – адвоката Петракова В.В.,

при секретаре Зубрицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.К.А., < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,                     

                    У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в 09 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Калининграду Т.В.П., являясь сотрудником полиции Российской Федерации, осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу и был задействован с 15 часов 00 минут на обеспечении общественного порядка и безопасности граждан в секторе № 2 – Западная трибуна СК < ИЗЪЯТО >».

< Дата > в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут к Т.В.П., находящемуся в секторе № 2 – около Западной трибуны стадиона «Балтика», расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, то есть в закреплённом за ним секторе, обратился находящийся в состоянии алкогольного опьянения Г.К.А., желавший пройти на трибуну «Западная» для просмотра футбольного матча. При этом у Г.К.А. отсутствовал при себе билет для прохода на указанную трибуну, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, Т.В.П. отказал Г.К.А. в пропуске на трибуну. В ответ Г.К.А. стал выражать своё возмущение с использованием ненормативной лексики, чем нарушал общественный порядок, при этом на замечания и требования Т.В.П. прекратить своё противоправное поведение, Г.К.А. не реагировал.

Поскольку в действиях Г.К.А. усматривалось административное правонарушение, Т.В.П. сообщил последнему о необходимости проследовать в служебное помещение, расположенное на противоположной стороне стадиона «Балтика».

< Дата > в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Г.К.А., следуя по территории стадиона «Балтика», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, в служебное помещение, находясь на участке местности за трибуной «< ИЗЪЯТО >», остановился и отказался следовать в служебное помещение, при этом использовал в своей речи ненормативную лексику. В связи с этим Т.В.П. высказал Г.К.А. законные требования проследовать вместе с ним в служебное помещение, а также прекратить своё противоправное поведение, на что Г.К.А. ответил отказом. После этого Т.В.П. подошёл к Г.К.А., взял его правой рукой за его левую руку, чтобы сопроводить его в служебное помещение.

Г.К.А. в свою очередь, находясь на территории стадиона «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, на участке местности за трибуной < ИЗЪЯТО >», не желая быть привлечённым к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Калининграду в форменном обмундировании, то есть представитель власти, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению противоправных действий, в том числе административных правонарушений, с целью воспрепятствовать законной деятельности Т.В.П., осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и применяя физическую силу, вырвал свою левую руку из руки Т.В.П. и умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область левого плеча Т.В.П., то есть применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и не причинив ему телесных повреждений.

Указанные действия Г.К.А. нарушили нормальную служебную деятельность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Калининграду Т.В.П. и причинили ему физическую боль и моральные страдания.

    Подсудимый Г.К.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Т.В.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Ходатайство подсудимого также поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Г.К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности виновного, который характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает, что достижение целей исправления Г.К.А. возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Г.К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Г.К.А. исполнение следующей обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Г.К.А. что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения им в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, либо совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд может отменить условное осуждение, а в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления судом будет отменено условное наказание.

    Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья