Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2015 от 20.05.2015

Дело № 323/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Калмыкове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Парамонова И.А.,

защитника – адвоката Ненашевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парамонов И.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного; постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2011 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 1 сутки в колонии-поселении,

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 26 мая 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ш.В.А., с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Парамонов И.А. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь к гостях у Ш.В.А., в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш.В.А. находился на кухне, тайно похитил принадлежащее ему имущество: жесткий диск объемом 500 Гб., стоимостью 3000 рублей, электролобзик фирмы «Фиалент» стоимостью 1 000 рублей, ручную фрезеровочную машину фирмы «Фиалент» стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон фирмы «Нокиа», стоимостью 1000 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, с неистраченным эфирным временем 170 рублей, а всего тайно похитил имущество Ш.В.А. на общую сумму 7 270 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Парамонов И.А. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Парамонов И.А. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Ненашева Е.С. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. и потерпевший Ш.В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Парамонова И.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парамонов И.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Парамонова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Парамонов И.А. вину признал, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной и способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем Парамонову И.А. на основании ч.2 ст.68 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Парамонову И.А. положения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Парамонову И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Парамонову И.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Ш.В.А. заявлен гражданский иск на сумму 270 рублей, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парамонов И.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парамонову И.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу Парамонова И.А. в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 июля 2015 года.

Вещественные доказательства – электролобзик, фрезеровочную машину, бинокль, жесткий диск, сотовый телефон, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ш.В.А.

Гражданский иск потерпевшего Ш.В.А. удовлетворить. Взыскать с Парамонов И.А. в пользу Ш.В.А. 270 (двести семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Капитанюк