Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5764/2015 ~ М-5244/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-5764/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

23 ноября 2015 г.                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кулешовой И.В. к ООО «ДОНГЕОСЕТЬ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Кулешовой И.В. к ООО «ДОНГЕОСЕТЬ» о взыскании заработной платы.

В исковом заявлении адрес ответчика - ООО «ДОНГЕОСЕТЬ» указан как: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, место нахождения ответчика ООО «ДОНГЕОСЕТЬ», как юридического лица расположено по адресу: <адрес>, что не находится на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, в связи с чем истцом до начала судебного заседания заявлено письменное ходатайство о передаче по подсудности настоящего дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Место нахождения ответчика ООО «ДОНГЕОСЕТЬ» не относится к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону. Трудовой договор между истцом и ответчиком с указанием места исполнения трудовых обязанностей (п.9 ст. 29 ГПК РФ) - к иску не приложен. Следовательно, иск Кулешовой И.В. был принят к производству настоящего суда с нарушением правил подсудности; никаких законных оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону не имеется.

В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: