Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2016 от 15.04.2016

Судья: Баюра Л.В.                                                                         Административное дело 12-239/16

      Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области                                                                            17 мая 2016 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СВ Транс» Стрекаловой А.С. на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюры Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (далее Постановление),-

Установил:

       Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ Транс» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

       Как указано в постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ Транс», расположенное по адресу: <адрес> не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.16.16 Кодекса в срок установленный Кодексом.

Генеральный директор ООО «СВ Транс» Стрекалова А.С. обратилась в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с ним она не согласна и просит его отменить, так как административный штраф в полном объеме обществом был уплачен ДД.ММ.ГГГГ с небольшой просрочкой (срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ), в связи с блокировкой расчетного счета организации. Считает, что совершенное административное правонарушение по размеру, характеру и объему не является значительным, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства и административное дела подлежит прекращению на основании ст.2.9 Кодекса, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Судебном заседание проходило без участия заявителя, при надлежащем извещении ООО «СВ Транс» и неявкой с суд заявителя.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СВ Транс» Стрекаловой А.С. на Постановление, исследовав материалы дела, проверив её доводы о несогласии с Постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы, по следующим основаниям.

       Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «СВ Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ООО «СВ Транс» в совершении указанного правонарушения.

       Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения ООО «СВ Транс» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса, при изложенных выше обстоятельствах.

      Мировым судьёй были исследованы и положены в основу постановления: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СВ Транс» не оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.16.16 Кодекса в установленный законом срок (л.д.1-6), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «СВ Транс» было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.16.16 Кодекса с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано (л.д.7-10), сведения о получении направленного постановления адресатам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), сведения о получении направленного уведомления адресатам 14 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,25).

        Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом.

       При назначении наказания, были учтены данные о юридическом лице, имущественное и финансовое положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

       С учетом изложенного, нахожу постановление мирового судьи в отношении     ООО «СВ Транс» законным и обоснованным, в том числе и в части назначенного ему наказания, оснований для прекращения производства по делу на основании ст.2.9 Кодекса суд по делу не усматривает.        

Каких-либо нарушений требований Кодекса, являющихся существенными и влекущими отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

       Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюры Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СВ Транс» № оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «СВ Транс» Стрекаловой А.С. на данное постановление без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                               О.А. Силетских