Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2020 ~ М-909/2020 от 30.06.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2020 года                                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением администрации МО г.Салехарда к Веселову Д.Н., Веселовой А.И., ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.Салехард обратилась в суд с иском к Веселову Д.Н., Веселовой А.И., ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что жилое помещение по адресу: г.Салехард, ул.Республики, <адрес>, является муниципальной собственностью и отнесена к специализированному жилищному фонду. На основании распоряжения администрации МО г.Салехард от 08.12.2014 года № указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Веселову Д.Н. и членам его семьи на период работы Веселова в ОМВД России по г.Салехард, с ним заключен договор найма служебного найма. Трудовые отношения между работодателем и ответчиком прекращены, последнему, согласно уведомлению от 20.05.2020 предложено освободить занимаемое спорное жилое помещение в течение10 дней и сняться с регистрационного учета.

Представитель истца действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Прокурор дала заключение по делу об удовлетворении исковых требований истца.

Суд, заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из реестра жилищного фонда МО г.Салехард от 29.05.2020 жилое помещение по адресу: г.Салехард, ул.Республики, <адрес> принадлежит на праве собственности МО г.Салехард.

Распоряжением администрации МО г.Салехарда от 08.12.2014 №-СКХ спорное жилое помещение предоставлено ответчику Веселову Д.Н. на период его работы в ОМВД России по г.Салехард на условиях договора найма служебного помещения, на состав семьи из 3 человек.

16.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения №-НО в общежитии, в качестве членов семьи вселены: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – Веселова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – вселен также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из приказа от 15.05.2019 № л/с контракт с Веселовым Д.Н. расторгнут, последний уволен со службы в ОМВД России по г.Салехару 17.05.2019.

Согласно справке из МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» от 02.06.2020 № ответчики Веселов Д.Н., Веселова А.И., ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: г.Салехард ул.Республики <адрес>.

В силу ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик Веселов Д.Н. прекратил трудовые отношения с ОМВД России по г.Салехард.

20.05.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об освобождении занимаемого ответчиком жилого помещения, снятии с регистрационного учета, передачи ключей по акту в МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства» в течение десяти дней с момента его получения, а также намерением обратиться в суд в случае неудовлетворения в добровольном порядке данных требований. Требование проигнорировано.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчики освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежат. В связи с чем, с совершеннолетних ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Веселова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Веселову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры (комнаты) № <адрес> по улице Республики в городе Салехард без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Веселова Д.Н., Веселовой А.И. в бюджет городского округа город Салехард государственную пошлину в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                             А.Б. Раенгулов