Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2013 от 03.04.2013

Дело № 12-156/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

** **** 2013 года город Псков

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием защитника заявителя – адвоката Кузнецова М.В.,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметшина Р.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова Васильевой И.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи от ** **** 2013 года индивидуальный предприниматель Мухаметшин Р.С. признан виновным в том, что ** **** 2013 года в компьютерном клубе, расположенном по адресу: город П., улица Т., д. №**, организовал проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» и компьютерного оборудования в качестве игрового, вне игровой зоны, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. В своей жалобе Мухаметшин Р.С., полностью признавая вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения просит снизить размер назначенного наказания, поскольку считает, что к нему должна была быть применена санкция, предусмотренная для физических лиц, а не индивидуальных предпринимателей, поскольку представленные им документы, в частности, договора аренды, заключены с ним, как с физическим лицом.

В ходе судебного заседания защитник Мухаметшина Р.С. Кузнецов М.В. доводы жалобы поддержал и просил о снижении наказания, полагая, что не имелось оснований для применения к его доверителю санкции, предусмотренной для предпринимателей, поскольку нет доказательств того, что данное правонарушение он совершил как предприниматель, то есть занимаясь этой деятельностью для извлечения прибыли.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника Кузнецова, суд находит жалобу привлекаемого лица необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

В своей жалобе заявитель, полностью признает факт совершения данного административного правонарушения, полагая, что подлежит административной ответственности, как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.

Данный довод являлся подробным предметом рассмотрения дела у мирового судьи и обоснованно был признан несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** **** 2013 года, представленной в материалах административного дела Мухаметшин Р.С. имеет статус действующего предпринимателя (л.д. 47б-47в). Этот факт признал в процессе и защитник Кузнецов.

Представленные мировому судье договора аренды, как нежилого помещения, так и игрового оборудования, на которые ссылается заявитель, также не могут являться доказательством статуса физического лица, поскольку они заключены не с целью удовлетворения личных потребностей гражданина, а с целью извлечения прибыли, что и относится к предпринимательской деятельности, т.к. наличие терминалов в таком количестве, как и сам факт предоставления услуг населению с использованием этого оборудования свидетельствует о том, что такая деятельность не может быть направлена на удовлетворения потребностей личного характера.

В силу ч.4 ст. 23 ГК РФ - гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст.23 ГК РФ не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, исходя из смысла изложенной нормы, а также совокупности представленных мировому судье документов и вышеперечисленных доводов со стороны привлекаемого лица, в том числе с учетом установленных в суде первой инстанции конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья в ходе пересмотра дела также соглашается с событием правонарушения, установленным Мировым судьей, и правильностью квалификации действий Мухаметшина Р.С. по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенных им как индивидуальным предпринимателем, а не физическим лицом.

При назначении наказания Мировой судья в полной мере учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, назначив ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной нормы. В связи с чем оснований для изменения или отмены вынесенного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ** **** 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-156/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Мухаметшин Ренат Салимович
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Жбанков Виктор Анатольевич
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
04.04.2013Материалы переданы в производство судье
22.04.2013Судебное заседание
22.04.2013Вступило в законную силу
23.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее