Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2019 ~ М-88/2019 от 18.01.2019

                                        Дело №2-1076/2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе

Председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Чалове В.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Елены Евгеньевны к СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Каменева Е.Е. обратилась в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование требования, что зарегистрирована и проживает в <адрес>, в которой также зарегистрированы: мать Казакова А.А., брат Казаков А.Е., сын Каменев С.Н., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.12.2015 удовлетворены исковые требования Казаковой А.А. определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, установив его в размере 1/6 доли на Казакову А.А. и 5/6 доли на Казакова А.Е., ФИО1, Каменеву Е.Е., Каменева С.Н., ФИО2 Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.01.2018 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг предоставляемых в жилое помещение, отражаемых на финансовом лицевом счете № 35184 – в размере ? доли на Казакова А.Е. и ? доли на Каменеву Е.Е., Каменева С.Н., ФИО2 Однако, в АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» лицевые счета на оплату не разделены.

Просит суд определить доли в оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, для Каменевой Е.Е., Каменева С.Н., ФИО2 с открытием отдельного лицевого счета.

Истец Каменева Е.Е. в судебное заседание не явилась, в предыдущем заседании поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в поступившем отзыве на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что для оплаты потребленной электрической энергии по адресу: <адрес>, в АО «АтомЭнергоСбыт» открыты лицевые счета №6735191 на Казакова А.А. с с 01.03.2017, и №6735184 на Каменева Е.Е. с 01.03.2017.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в поступившем отзыве на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что на основании решения Промышленного районного с г.Смоленска от 11.12.2015 по делу № 2-4360/2015 на имя Казаковой А.А. в мае 2016 открыт отдельный лицевой счет для оплаты за газ. В настоящее время в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» для оплаты за газ по адресу: <адрес>, открыто 2 лицевых счета. № 34798003 на имя Казаковой А.А., начисление платы производится на 1 человека, и № 01499704 на имя Каменевой Е.Е., начисление платы производится на 4-х человек (Каменева Е.Е., Каменев С.Н., ФИО2, Казаков А.Е.).

Ответчик СМУП «ВЦ ЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.

Привеченный к участию в деле в качестве третьего лица Казаков А.Е. не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил разделить лицевой счет по оплате за газ и электроэнергию в том числе и на него в размере ? доли.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Казакова А.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ООО «Аргус» в поступившем в адрес суда ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица СМУП «Горводоканал», ПАО «Квадра», ОАО «Жилищник», Каменев С.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Казакова А.А. с 03.07.1997 по настоящее время является квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры, на основании Договора найма № 1120 от 01.04.2003 выданного Жилищным управлением, расположенной по адресу: <адрес>.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Казаков А.Е., Казакова А.А., Каменев С.Н., Каменева Е.Е., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.12.2015 на СМУП ВЦ «ЖКХ» возложена обязанность производить начисление оплаты расходов за пользование жилищно-коммунальными услугами по <адрес>:

- по отдельному счёту на Казакову А.А., начислив образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 по единому лицевому счёту исходя из 1/6 доли от суммы задолженности 89 393 руб. 67 коп.;

- по отдельному счёту на Казакова А.Е., ФИО1, Каменеву Е.Е., Каменева С.Н., ФИО2, исходя из 5/6 долей, начислив образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 по единому лицевому счёту исходя из 5/6 долей от суммы задолженности 89 393 руб. 67 коп.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.01.2018 определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг предоставляемых в жилое помещение – <адрес>, отражаемых на финансовом лицевом счете № 35184 – в размере ? доли на Казакова А.Е. и ? доли на Каменеву Е.Е., Каменева С.Н., ФИО2. На СМУП «ВЦ ЖКХ» возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу разделить финансовый лицевой счет № 35184, открытый в СМУП «ВЦ ЖКХ» по оплате коммунальных услуг в <адрес>, открыв новый лицевой счет по оплате коммунальных услуг в указанной квартире на имя истца Казакова А.Е., в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты. На СМУП «ВЦ ЖКХ» возложена обязанность производить начисление оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги предоставляемые в жилое помещение – <адрес>, ранее отражаемых на финансовом лицевом счете № 35184:

- по отдельному лицевому счету на Казакова А.Е., начислив образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 по единому лицевому счету № 35184, исходя из 1/5 доли от суммы задолженности 118 986 руб. 05 коп., а начиная с 01.08.2017 по день вступления решения суда в законную силу – исходя из ? доли от суммы образовавшейся задолженности;

- по отдельному лицевому счету на ФИО1, Каменеву Е.Е., Каменева С.Н., ФИО2, начислив образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 по единому лицевому счету № 35184, исходя из 4/5 доли от суммы задолженности 118 986 руб. 05 коп., а начиная с 01.08.2017 по день вступления решения суда в законную силу – по отдельному лицевому счету на Каменеву Е.Е., Каменева С.Н., ФИО2, исходя из 3/4 долей от суммы образовавшейся задолженности.

По сведениям АО «АтомЭнергоСбыт» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыты два лицевых счета: №6735191 на Казакова А.А. с 01.03.2017, и №6735184 на Каменеву Е.Е. с 01.03.2017.

По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» для оплаты за газ по адресу: <адрес>, открыто 2 лицевых счета: № 34798003 на имя Казаковой А.А., начисление платы производится на 1 человека, и № 01499704 на имя Каменевой Е.Е., начисление платы производится на 4-х человек (Каменева Е.Е., Каменев С.Н., ФИО2, Казаков А.Е.).

В обосновании заявленных требований Каменева Е.Е. ссылается на то, что ответчиками АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» не разделен старый лицевой счет на оплату коммунальных услуг, что является основанием для изменения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, в п.30 того же Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Наличие разногласий между сонанимателями жилого помещения по поводу оплаты услуг ЖКХ не влечет изменения их жилищных прав, но предполагает изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения, т.е. самостоятельное исполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истца о разделе обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг вызвано необходимостью распределения бремени данных расходов между бывшими членами семьи нанимателя и его семьей.

С учетом изложенного и представленных ответчиками сведений, суд полагает необходимым определить порядок и размер дальнейшего участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с открытием отдельного финансового лицевого счета на имя Казакова А.Е. – в размере ? доли, на имя Каменевой Е.Е, Каменева С.Н., ФИО2 – в размере ? доли, разделив лицевые счета в АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» на указанную квартиру на два лицевых счета в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

    Исковые требования Каменевой Елены Евгеньевны удовлетворить.

Разделить с 01.05.2019 обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступающих в <адрес>, с открытием АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», отдельных лицевых счетов, с определением долей:

- Казакову Андрею Евгеньевичу – 1/4 доли,

- Каменевой Елене Евгеньевне, с включением в лицевой счет несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, и Каменеву Сергею Николаевичу – 3/4 доли.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Н.А.Ландаренкова