Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 ~ М-279/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-323/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский        «14» мая 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 53 832 рубля 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1

Представитель истца МИФНС № по <адрес> ФИО7 в судебном заседании суду пояснил, что в соответствии со ст. 19, 23 п.1 Налогового Кодекса РФ, ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу, согласно прилагаемого налогового уведомления. Расчет (перерасчет) налога: налоговый период; налоговая ставка; количество месяцев, за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении. Согласно сведениям, имеющимся в инспекции, за данным плательщиком зарегистрированы следующие транспортные средства: МА3500, Автомобили грузовые, 180 л.с, рег.№Т778ТН28, УРАЛ5557, Автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№Т752ТН28, ГА366, грузовой бортовой, 115 л.с, рег.№Т746ТН28, КАМА343101,ГРУЗОВОЙ ФУРГОН, 240 л.с, рег.№Т787ТН28, УРАЛ4321, ГРУЗОВЫЕ ПРОЧИЕ, 210 л.с.,рег.№Т745ТН28, УРАЛ4320, ЛЕСОВОЗ, 210 л.с., рег.№Т748ТН28, МТЗ 80, ТРАКТОР КОЛЕСНЫЙ, 75 л.с., рег.№9393АУ28, что подтверждается сведениями, предоставленными ГИБДД.    

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, МИФНС № по <адрес>, вручила ФИО1 требование о добровольной оплате суммы недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов(сборов) – 46815 рублей 00 копеек, пени на сумму 7017 рублей 38 копеек. Всего 53832 рубля 38 копеек.

Однако в установленный требованием срок должник не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налога.

Представитель истца просит суд рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере: налог (сбор) – 46815 рублей 00 копеек, пеню на сумму 7017 рублей 38 копеек. Всего 53832 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшего.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что действительно за ним зарегистрировано 12 единиц техники, но частью этой техники, которая зарегистрирована за ним пользуется его мать ФИО8, которая получает прибыль, но налоги не платит. Ему каких либо средств за пользование техникой не передавала. От заключения письменного договора об аренде принадлежащей ему техники уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ по его иску к ФИО8 и ФИО9 вынесено заочное решение в его пользу об истребовании части спецтехники у ФИО8. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист, часть техники он вернул ранее. Но его самостоятельные поиски другой части техники, ни к чему не привели.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8 и представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представивших.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ответчика ФИО1 зарегистрированы указанные выше транспортные средства.

    В соответствии со ст. ст. 356-358 НК РФ, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Списком № заказных писем подтверждено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление № на уплату транспортного налога в сумме 46815 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ ответчик был уведомлен о необходимости оплаты транспортного налога.

В соответствии с п. 1. ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога самостоятельно исполнена не была, в адрес ФИО1 согласно списка № заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ года, было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на транспортные средства в сумме 46815 рублей, и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере общей суммы 7017 рублей 38 копеек со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Предусмотренный ст. 48 НКРФ срок для обращения в суд с настоящим иском истцом соблюден.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты транспортного налога ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Проверяя довод ответчика, что часть техники находится в розыске, а часть техники находится в пользовании у ФИО8, поэтому он не должен платить налоги, суд приходит к следующему:

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, адресованное им в ГУ МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за № 1360, подтверждающее его обращение в правоохранительные органы с целью отыскания зарегистрированных за ним семи единиц техники, на которую начислены налоги и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц.

Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ исх. 39/10 ст.госинспектора МРЭО ГИБДД капитана полиции ФИО10, за гражданином ФИО1, 1989 года рождения, в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Бурейский» зарегистрировано 12 единиц транспорта.

На 9 единиц транспорта отделом судебных приставов по <адрес> наложены ограничения.

По данным АИПС «Розыск» по <адрес> данные автомобили в розыске не значатся.

Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, что техника, принадлежащая ФИО1 вышла из его обладания, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Сам факт использования техники другими лицами не является основанием для освобождения ответчика от уплаты налогов, как собственника транспортных средств.

По убеждению суда, ответчик ФИО1 не лишен возможности, как собственник техники, зарегистрированной на нем в установленном порядке, обратиться в порядке гражданского судопроизводства в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, в том числе с иском к лицам, удерживающим и использующим принадлежащую ему технику, за возмещением убытков.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования № о взыскании транспортного налога с ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика транспортный налог в размере 46815 рублей 00 копеек, пени на основании ст. 75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, в размере 7 017 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, то с него следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального района в сумме 1814 рублей 97 копеек согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, от уплаты, которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 46 815 рублей 00 копеек, пени 7 017 рублей 38 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 53 832 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 38 копеек,

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бурейского муниципального района судебные расходы, - государственную пошлину в размере 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик